Dansk Fjernvarme til Konservative: Det er skævt at dobbeltbogføre CO2

Af Maria Hedegaard
Konsulent hos Dansk Fjernvarme

Til næste år vil biomasse have reduceret hele Danmarks CO₂-udslip med 28 procent. På de decentrale værker har biomasse medvirket til en reduktion i forbruget af kul med hele 98 procent.

Det er dog ikke ensbetydende med, at biomassens rolle i fremtidens energisystem ikke kan være til debat. 

Dobbelt bogføring af CO₂
Derfor er det også rigtig positivt, at Det Konservative Folkeparti spiller ud med konkrete forlag, hvor målet er at reducere Danmarks samlede udslip af CO₂. 

Men ønsket om at bogføre CO₂-udslippet fra afbrænding af biomasse på en anden måde i CO₂-regnskabet er ikke vejen frem.

Godt nok fastslår Det Konservative Folkeparti i et interview i Altinget, at det kun er den "dårlige" biomasse – altså den ikke-bæredygtige, der skal tælle med i det danske regnskab. 

Vi har fremlagt et forslag om via lovgivning at øge reguleringen af biomasse, sådan at der i fremtiden skelnes endnu mere mellem den certificerede biomasse og den biomasse, der ikke kan dokumenteres bæredygtig.

Maria Hedegaard
Konsulent hos Dansk Fjernvarme

Men da al biomasse er underlagt FN's opgørelsesmetode over CO₂-udslip, vil der stadig ske en dobbeltbogføring af CO₂. Så den både tæller i oprindelseslandet og i Danmark. Det er ikke hensigtsmæssigt. 

Biomassens rolle er vigtig
Endelig er der også spørgsmålet om, hvad der er "rigtig" og "forkert" biomasse. Er den rigtige den biomasse, der er certificeret bæredygtig? 

De certificeringer, der allerede i dag benyttes til at dokumentere bæredygtig skovdrift, garanterer en klimavenlig skovproduktion, hvor der tages højde for biodiversitet og vedmassens mængde.

Så ved indførelse af en ny klimacertificering – som Enhedslisten ønsker – pålægger man blot unødvendige dokumentationskrav på leverandører og forbrugere.

Energisektoren har selv spillet ud med et konkret forslag, der vil sikre en øget bæredygtighed i biomassen.

Vi har fremlagt et forslag om via lovgivning at øge reguleringen af biomasse, sådan at der i fremtiden skelnes endnu mere mellem den certificerede biomasse og den biomasse, der ikke kan dokumenteres bæredygtig.

Det vil vi som energisektor godt stå bag, fordi vi mener, at biomassens rolle er for vigtig til, at vi kan ændre rammevilkårene på baggrund af manglende indsigt.