Danva: Forsyningssekretariatets analyse er fuld af fejl

Af Carl-Emil Larsen
Direktør Danva

Skal et vandselskab investere 100 millioner kroner i en klimaløsning på overfladen, så får det gennem 25 år kun lov til at opkræve cirka 82 millioner kroner fra vandkunderne.

Carl-Emil Larsen
Direktør Danva

Forsyningssekretariatet deklarerer sin effektiviseringsanalyse med, at den er usikker men konservativ. Oversat til dansk betyder det vist, at estimaterne i virkeligheden kan være større. Det kommer jeg tilbage til, men jeg kan allerede nu slå fast, at analysen er præget af flere fejl, ligesom antagelserne ganske rigtigt er usikre.

Jeg nævner den politiske aftale om finansiering af klimaløsninger i samme åndedrag som Forsyningssekretariatets analyse af effektiviseringspotentialet, fordi der i stemmeaftalen om klimaløsninger er indskrevet det helt usædvanlige, at politikerne i 2021 skal vurdere, om Forsyningssekretariatet stiller effektiviseringskrav på den rigtige måde.

Der er i høj grad brug for at ændre metoden. Vandsektoren har hidtil leveret cirka 2,7 milliarder kroner i besparelser, hvilket alt andet lige har givet danskerne lavere vandpriser end ellers.

Heraf er en større del af effektiviseringen sket af egen drift, idet sektoren har reduceret omkostningerne mere end regulators krav. Til trods for dette kommer Forsyningssekretariatet nu med nye sparekrav, som er baseret på egne analyser, der desværre indeholder en række fejl, og så er deres skøn på mere end 30 procent af den påvirkelige del af omsætningen på 11,5 milliarder kroner.

Penge til driften vil mangle
Hvis de nye krav omsættes til virkelighed og også kommer til at gælde klimaløsninger, der skal imødegå oversvømmelser, så vil vandselskaberne ikke have råd til at påtage sig disse ekstra tillægsgivende opgaver.

Skal et vandselskab investere 100 millioner kroner i en klimaløsning på overfladen, så får det gennem 25 år kun lov til at opkræve cirka 82 millioner kroner fra vandkunderne. Underfinansieringen udhuler vandselskabet, der kommer til at mangle penge til driften. Den samlede størrelse på de krav, Forsyningssekretariatet lufter i den seneste analyse, svarer til, at hele driften skal standses. 

Det skøre af det hele er, at til trods for, at vandselskaber i dag udliciterer cirka 85 procent af alle anlægsprojekter til private virksomheder, og projekterne altså gennemføres til den laveste pris, så stiller Forsyningssekretariatet alligevel effektiviseringskrav til vandselskabets investering. Hvad er mere effektivt end at vælge en privat virksomhed i fri konkurrence til at udføre opgaven?