EOF: Fossil og grøn energi er ikke hinandens modsætninger

Af Peter Stigsgaard
Direktør i Energi- og olieforum
Er de lave oliepriser en velsignelse eller en forbandelse for den grønne omstilling?
Billig energi har gjort verden rigere
Inden man kan besvare det spørgsmål, bør man nok gøre sig klart, at fossil energi og grøn energi ikke nødvendigvis er hinandens modsætninger. Der er snarere tale om, at de komplementerer hinanden i omstillingen af energisystemerne.
Den fossile energi er forudsætningen for det moderne samfund og den kolossale velstandsstigning, som verden har oplevet de sidste hundrede år. Adgangen til rigelig og billig energi har ikke kun gjort verden rigere, men også skabt enorme forbedringer i livskvalitet og levetid. Fremover vil verdens glubende appetit efter energi kun vokse.
Mød panelet her, og husk, at du som læser altid er velkommen til at deltage i debatten, enten ved at benytte kommentarfeltet i bunden af indlæggene, eller ved at sende et indlæg til stevnhoved@altinget.dk.
Men da afbrænding af fossil energi også er forbundet med en række negative effekter i form af CO2-udledning og miljøforurening, handler det store spørgsmål om, hvordan vi får gjort den fossile energi grønnere. Der vil blive tale om en gradvis proces, for verdens energiforsyning er i alt overvejende grad baseret på fossil energi, mens sol, vind og biomasse endnu kun bidrager med nogle få procent.
Grønne investeringer stiger
Men hvad betyder de lave oliepriser for den grønne omstilling?
Almindelig logik vil nok tilsige, at de lave oliepriser gør det mindre attraktivt at investere i vedvarende energi. Meget tyder imidlertid på, at det ikke helt forholder sig sådan i virkeligheden.
Peter Stigsgaard
Direktør i Energi- og olieforum
Almindelig logik vil nok tilsige, at de lave oliepriser gør det mindre attraktivt at investere i vedvarende energi. Meget tyder imidlertid på, at det ikke helt forholder sig sådan i virkeligheden. I 2014 steg de samlede globale investeringer i vedvarende energi med 17 procent, selvom oliepriserne allerede på det tidspunkt var begyndt at falde.
Sammenhængen mellem oliepriser og grønne investeringer er altså ikke nær så stærk som man umiddelbart skulle tro, selvom billedet varierer en del mellem de forskellige sektorer.
Olie bruges primært i transporten, mens vedvarende energi primært bruges til el-produktion. Prisen for el spiller derfor en langt større rolle for vedvarende energi end prisen på olie.
Da gas udgør en væsentlig del af energiforbruget i el-produktion, og da olie- og gaspriserne i mange markeder følger hinanden, kan faldet i oliepriserne have en indirekte effekt på investeringerne i vedvarende energi. Her skal man dog huske på, at billig gas ofte vil erstatte kul, hvilket der er store klima- og miljømæssige fordele ved.
En anden årsag til, at oliepriserne ikke har så stor indflydelse på den grønne omstilling, er, at omstillingen i høj grad bliver båret fremad af politisk regulering og offentlige støtteordninger, hvilket beskytter den grønne sektor mod prisfald inden for de traditionelle energiarter.
Og der er ingen tegn på, at den politiske støtte til vedvarende energi er ved at svækkes verden over - snarere tværtimod.
Behov for EU-mål for transporten
Men den vedvarende energi bliver også mere og mere konkurrencedygtig, hvilket betyder, at den i langt højere grad end tidligere kan stå på egne ben. Priserne på vind- og ikke mindst solenergi - falder nærmest konstant som følge af teknologiudvikling og masseproduktion.
Herudover kan man pege på, at de lave oliepriser har givet lande som fx Indien, Egypten og Indonesien mulighed for at skære i de subsidier, som de i mange år har givet til brug af fossil energi.
Når oliepriserne på et tidspunkt begynder at stige igen, vil det styrke den grønne energis konkurrenceevne. Endelig kan der ikke ses bort fra, at lave oliepriser bidrager til at styrke den økonomiske vækst, hvilket kan have positiv indvirkning på lysten til at investere i alternativ energi.
Så alt i alt behøver de lave oliepriser ikke at have en negativ indflydelse på grøn omstilling.
Der, hvor effekten kan være størst, er på transportens område, hvor især biobrændstoffer og elbiler kan blive mindre attraktive ved lave oliepriser.
Af den årsag er det netop vigtigt med politiske målsætninger for grøn omstilling af transporten, og det understreger kun behovet for, at der på EU-plan sættes målsætninger for vedvarende energi i transporten i perioden frem mod 2030.
Omtalte personer
Indsigt

Peter Skaarup spørger Lars Aagaard MøllerHvordan forholder ministeren sig til, at varmeselskaber kan afvise at rette ind efter Ankenævnet på Energiområdets afgørelser?Besvaret
Udvalget spørger Morten DahlinHvordan vurderer ministeren, at placeringen af energiinfrastruktur påvirker bosætning og erhvervsudvikling?
Morten Messerschmidt spørger Magnus HeunickeHvilken rolle spiller lokale naboers tryghed og trivsel i den grønne omstilling?Besvaret
- B 2 Nedsættelse af de danske afgifter og moms på benzin og diesel (Skatteministeriet)Fremsat
- B 40 Krav til kommunerne om at udarbejde retningslinjer for energianlæg på land (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)2. behandling
- L 123 Lov om gasforsyning (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)1. behandling
- Dan Jørgensen har holdt 278 møder med lobbyister, siden han blev kommissær
- Klimaaktivist: Hvis Socialdemokratiets ledelse tænkte som disse S-forfattere, ville verden være et bedre sted
- Erhvervsorganisation har holdt flest møder med Dan Jørgensen: "De har brug for input udefra"
- Synergi: Krigen i Iran minder os om, at vi stadig overser det vigtigste værktøj mod energikriser
- Ét kabel er ikke nok. Svensk socialdemokrat vil skrotte alle nye elkabler til Danmark
Nyhedsoverblik

Flere partier vil sende datacentre bagerst i køen til elnettet. Nu advarer LA mod at gøre techgiganter til syndebuk

Der er brug for et opgør med forestillingen om, at alle og enhver kan forlange at blive tilsluttet elnettet
















