Bliv abonnent
Annonce
Kommentar af 
Hans Otto Holmegaard Kristensen

Hvem tør investere i CO2-transport med så stor usikkerhed for ptx-projekter?

Ud over de tekniske udfordringer med at lagre CO2 i undergrunden er der også mange praktiske forhold, branchen skal forholde sig til. Der skal udvikles mange nye standarder for, hvorledes CO2 bliver lagret og transporteret sikkerhedsmæssigt forsvarligt, skriver Hans Otto Holmegaard Kristensen.
Ud over de tekniske udfordringer med at lagre CO2 i undergrunden er der også mange praktiske forhold, branchen skal forholde sig til. Der skal udvikles mange nye standarder for, hvorledes CO2 bliver lagret og transporteret sikkerhedsmæssigt forsvarligt, skriver Hans Otto Holmegaard Kristensen.Foto: Steffen Trumpf/AP/Ritzau Scanpix
19. december 2024 kl. 04.00

Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Altinget skal overholde de presseetiske regler.

Indenfor de sidste måneder har vi i Danmark været vidne til, at eksempelvis Ørsted trækker sig fra det ene ptx-projekt efter det andet med hovedbegrundelsen, at det økonomiske fundament slet ikke længere er til stede.

Det står i skærende kontrast til, at eksempelvis rederibranchen har et kæmpe behov for de nye ptx-brændstoffer, som er e-metanol samt ammoniak, der begge vil kunne nedbringe skibsfartens CO2-udslip meget drastisk, hvilket vil sige 90-95 procent CO2-reduktion.

Også drømmen om en brintledning gennem Jylland er blevet udskudt på ubestemt tid, også fordi den økonomiske basis for projektet ser tvivlsomt ud.

Annonce
Annonce
Annonce

Nyhedsoverblik




Altinget logo
København | Stockholm | Oslo | Bruxelles
Vi tror på politik
AdresseNy Kongensgade 101472 København KTlf. 33 34 35 40redaktionen@altinget.dkCVR nr.: 29624453ISSN: 2597-0127
Ansv. chefredaktørJakob NielsenDirektørAnne Marie KindbergCFOAnders JørningKommerciel direktørMichael ThomsenFormand og udgiverRasmus Nielsen
Copyright © Altinget, 2026