Konservative: Fri os fra afhængigheden af andres energi

Frederik Bloch Münster
Folketingsmedlem og politisk ordfører (K)
Niels Flemming Hansen
MEP, fhv. MF (K)
"Vi skal frigøre os fra russisk gas", det har vi hørt meget siden invasionen af Ukraine.
Men problemet er, at Danmark ofte spænder ben for sig selv, når det handler om at frigøre os fra blandt andet russisk gas.
Et både aktuelt og godt eksempel på det, er den seneste aftale om overskudsvarme.
Europa risikerer at stå i en ny afhængighedskrise. For vi har skiftet vores afhængighed af russisk gas ud med afhængighed af flydende naturgas (LNG) fra USA og Mellemøsten.
Frederik Bloch Münster og Niels Flemming Hansen
Hhv. MF og MEP for Konservative
I mange år har det nemlig været sådan, at den overskudsvarme virksomhederne producerede ikke måtte bruges til at varme huse op i nærområdet
Det satte et bøvlet prisloft en stopper for. Det har vi heldigvis med en stabil konservativ indsats fået fjernet nu.
Det er et vigtigt skridt, men hvis vi for alvor vil sikre en stabil, billig og sikker energiforsyning, må vi tænke større.
Europa risikerer at stå i en ny afhængighedskrise. For vi har skiftet vores afhængighed af russisk gas ud med afhængighed af flydende naturgas (LNG) fra USA og Mellemøsten. Det gør os sårbare – ikke bare økonomisk, men også sikkerhedspolitisk.
Derfor er det helt afgørende, at vi gør det attraktivt at producere energi i EU. Vi har brug for en energiomstilling, der ikke bare handler om grønne ambitioner, men også om frihed og sikkerhed. Hvis Europa skal være frit, må vi være uafhængige af andres energi.
Giv borgere og virksomheder incitamenter
Når vi i EU arbejder for nye regler for energibeskatning, handler det om mere end bare afgifter. Det handler om at sikre, at vores energisystem er fleksibelt, så vi kan bruge mere vedvarende energi uden at være afhængige af fossile brændsler som back-up.
Derfor giver det ingen mening, at vi stadig har skæve incitamenter, der hæmmer den grønne omstilling.
I Danmark ser vi et absurd eksempel på dette: Solcelleejere kan ikke få refusion af elafgiften, når de lader deres elbil op med egenproduceret strøm.
Det betyder, at de faktisk bliver straffet for at bruge deres egen, grønne energi – og i værste fald overvejer nogle at tage deres solcelleanlæg ud af drift eller gå tilbage til dieselbilen. Det er skørt!
Vi mener, at elafgiften i Danmark bør sænkes til EU's minimumssats. Men hvis regeringen ikke vil det, må vi i det mindste fjerne de hindringer, der gør det urentabelt at være grøn.
Energipolitik er sikkerhedspolitik
Danmark og Europa har nydt en sikkerhed og stabilitet siden Anden Verdenskrig, som vi ikke kan tage for givet. Skal vi bevare denne stabilitet, kræver det, at vi investerer i vores forsvar – både i klassisk forstand og på energiområdet. For energisikkerheden er en del af vores sikkerhedspolitik.
Når vi i EU fastsætter rammerne for, hvordan vi bruger afgifter på energi, er det afgørende, at vi sender et klart signal til alle medlemslande om, at energisystemet skal understøtte den grønne omstilling og sikre, at det ikke bliver en underskudsforretning for borgere og virksomheder at investere i egen produktion af vedvarende energi.
Vi kan ikke have et system, hvor incitamenterne er så skæve, at det bedre kan betale sig at afstå fra grøn energi end at bidrage.
Frederik Bloch Münster og Niels Flemming Hansen
Hhv. MF og MEP for Konservative
Vi kan ikke have et system, hvor incitamenterne er så skæve, at det bedre kan betale sig at afstå fra grøn energi end at bidrage.
Nu har kommissionen så offentliggjort deres 'Affordable Energy Action Plan'. Der er heldigvis gode takter, og den viser, at der er opmærksomhed på disse udfordringer.
Men når Dan Jørgensen(S) i onsdagens Børsen lover "mærkbare og meget markante" fald i energipriserne, bør vi spørge, hvordan det stemmer overens med de massive investeringer og sanktioner, der samtidig skal finansieres.
Billigere energi må ikke blive en illusion, hvor regningen blot sendes videre til forbrugere og virksomheder ad andre veje. Planen skal omsættes til konkrete løsninger, der sikrer et mere fleksibelt energimarked i hele Europa – ikke blot blive endnu et politisk løfte uden reel effekt.
Det er tid til at gøre Europa frit igen – fri for afhængighed af andres energi, fri for dårlige incitamenter og uden unødige hindringer for den grønne omstilling.
Artiklen var skrevet af
Omtalte personer
Indsigt

Peter Skaarup spørger Lars Aagaard MøllerHvordan forholder ministeren sig til, at varmeselskaber kan afvise at rette ind efter Ankenævnet på Energiområdets afgørelser?Besvaret
Udvalget spørger Morten DahlinHvordan vurderer ministeren, at placeringen af energiinfrastruktur påvirker bosætning og erhvervsudvikling?
Morten Messerschmidt spørger Magnus HeunickeHvilken rolle spiller lokale naboers tryghed og trivsel i den grønne omstilling?Besvaret
- B 2 Nedsættelse af de danske afgifter og moms på benzin og diesel (Skatteministeriet)Fremsat
- B 40 Krav til kommunerne om at udarbejde retningslinjer for energianlæg på land (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)2. behandling
- L 123 Lov om gasforsyning (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)1. behandling
- Sverige er gået til frontalangreb på Dan Jørgensens masterplan – og tager Danmark som gidsel
- Aktivister: Mens vi andre skal spare, flyver privatfly ejet af Danmarks rigeste til Caribien og de skotske højlande
- Nu styrer Troels Lund forhandlingerne: Det vil partierne på de centrale grønne områder
- Klimaaktivist: Hvis Socialdemokratiets ledelse tænkte som disse S-forfattere, ville verden være et bedre sted
- Energikoncern til professor: Vi har advaret om elnettets problemer i årevis
Nyhedsoverblik

Flere partier vil sende datacentre bagerst i køen til elnettet. Nu advarer LA mod at gøre techgiganter til syndebuk

Der er brug for et opgør med forestillingen om, at alle og enhver kan forlange at blive tilsluttet elnettet
















