Bliv abonnent
Annonce
Debat

Lars Aagaard til aktivist: Krav om øjeblikkeligt gasstop er hverken modigt, grønt eller socialt

Det er let at skrive, at gas bør udfases i morgen, men det er ikke modigt at forsimple komplekse problemer. Det er bare uansvarligt og asocialt, skriver klimaminister Lars Aagaard (M).
Det er let at skrive, at gas bør udfases i morgen, men det er ikke modigt at forsimple komplekse problemer. Det er bare uansvarligt og asocialt, skriver klimaminister Lars Aagaard (M).Foto: Henning Bagger/Ritzau Scanpix
24. november 2025 kl. 02.00

Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Altinget skal overholde de presseetiske regler.

Energi er sikkerhed, frihed og magt. Derfor bygger Danmark i disse år et massivt grønt energisystem på vind, Power-to-X, CCS og elektrificering og står fuldt og fast på vores mål om at udfase olie og gas i 2050.

Men vi kan ikke på én nat gå fra et samfund, der er 100 procent afhængigt af fossil energi, til et der ikke er. Heller ikke selvom Esther Kjeldahl fra Enhedslisten synes, at det kunne være ambitiøst at lukke for gassen.

I sin seneste klumme i Altinget afviser hun gas som en del af den nødvendige overgangsfase. Når jeg svarer på Kjeldahls indlæg, skyldes det ikke kun, at hun gør sig til klimapolitikkens Erasmus Montanus, der forsvarer en række absurde standpunkter.

Det skyldes også, at der i øjeblikket breder sig en mere radikal tilgang til klimapolitik på venstrefløjen. Der er behov for at trække en streg i sandet.

På baggrund af en generel utilfredshed med tempoet i omstillingen er flere villige til at tilsidesætte sociale, økonomiske og sikkerhedspolitiske hensyn for at indfri et enkelt mål hurtigt.

Parolen “stop for gas” er et eksempel. Det ville få store menneskelige konsekvenser for de fattigste europæere, hvis den blev ført ud i livet med det samme, som nogen taler for.

Læs også

Gas fra Tyra er et fælles europæisk ansvar

Selvom det på papiret lyder godt at konspirere om “fossil propaganda” og “mænd i jakkesæt”, er det meget farligt at lukke for gassen med det samme.

Selv hvis man kunne slukke for gassen, som man slukker for lyset på en stikkontakt, ville det være ekstremt uhyggeligt at gøre. For omstillingen væk fra at bruge gas i Europa er ikke på plads. Omstillingen mod grøn energi og klimaneutralitet er et langt sejt træk.

Jeg ønsker også et klimaneutralt Europa uden olie og gas, men Europa er i en årrække endnu afhængig af gas, hvis millioner af mennesker skal have varme om vinteren.

I øjeblikket breder der sig en mere radikal tilgang til klimapolitik på venstrefløjen.

Lars Aagaard (M)
Klima-, energi- og forsyningsminister

I praksis er det hverken de velstillede eller Enhedslistens medlemmer, der kommer til at fryse. Det er de mindre velstillede europæere, det er dem i Østeuropa, i lavindkomstfamilier, som ikke har råd til varmepumper.

Der er ikke meget grøn retfærdighed i at ignorere deres behov, tværtimod. Nej, vi skal derimod tage et kollektivt ansvar i Europa.

Gas fra Tyra løfter et fælles europæisk ansvar. Europas energifattigdom har en social slagside, og jeg mener ikke, at vi skal lade dem, der har mindst, fryse, fordi vi her i Danmark har vores på det tørre. Vi skruer på gashanen, fordi vi løfter et socialt ansvar.

Hvis vi lukkede for dansk gas i morgen, forsvinder gasforbruget i øvrigt ikke. Det flytter sig til russisk gas eller LNG med et højere klimaaftryk. Det er hverken grønt eller ansvarligt.

Læs også

En socialistisk revolution er ikke vejen frem

Flere på venstrefløjen vil ikke vente på en omstilling, der har balancerne med.

Ved et vælgerarrangement for nylig blev jeg spurgt, om ikke jeg var enig i, at det ville være mere effektivt for klimaet, hvis vi fik en socialistisk revolution, der kunne prioritere den.

Flere på venstrefløjen vil ikke vente på en omstilling, der har balancerne med.

Lars Aagaard (M)
Klima-, energi- og forsyningsminister

Enhedslistens udgangspunkt er det samme. Der er en ideologisk arv med troen på et magisk handlingsorienteret politisk rum, skabt på ryggen af revolution, indførelse af proletariatets diktatur, afskaffelse af demokratiske frihedsrettigheder og centralkomitéen, der via planøkonomiske beslutninger styrer samfundsudviklingen.

Det er en samfundsmodel, hvor folkelig opbakning ikke tillægges værdi, og hvor produktionen er ekstremt ineffektiv, også når det gælder om at skabe det, mennesker faktisk har brug for, med en rimelig CO2-effektivitet.

Jeg ønsker en grøn omstilling, der bevarer og forsvarer de fremskridt, som vores demokratier har skabt. Velstanden, frie valg og den sociale sammenhængskraft. Derfor er jeg også på vagt her.

Læs også

Klima- og energipolitik med virkelighedssans

Det er let at skrive, at gas bør udfases i morgen, men det er ikke modigt at forsimple komplekse problemer, det er bare uansvarligt og asocialt. Og det skaber ikke en hurtigere grøn omstilling, det risikerer tværtimod at bremse den.

For i et demokrati kræver store forandringer opbakning.

Det er min opgave som minister at sikre, at Danmark tager det grønne lederskab på en måde, der faktisk virker. Ikke kun på et banner, men i virkeligheden.

Danmark skal væk fra de fossile brændsler, og det skal vi så hurtigt som muligt. Men vi skal gøre det klogt, sikkert og solidarisk.

Det er ikke fossil propaganda. Det er klima- og energipolitik med virkelighedssans.

Læs også

Annonce
Annonce
Annonce

Nyhedsoverblik






Altinget logo
København | Stockholm | Oslo | Bruxelles
Vi tror på politik
AdresseNy Kongensgade 101472 København KTlf. 33 34 35 40redaktionen@altinget.dkCVR nr.: 29624453ISSN: 2597-0127
Ansv. chefredaktørJakob NielsenDirektørAnne Marie KindbergCFOAnders JørningKommerciel direktørMichael ThomsenFormand og udgiverRasmus Nielsen
Copyright © Altinget, 2026