Lars Aagaard til aktivist: Krav om øjeblikkeligt gasstop er hverken modigt, grønt eller socialt

Energi er sikkerhed, frihed og magt. Derfor bygger Danmark i disse år et massivt grønt energisystem på vind, Power-to-X, CCS og elektrificering og står fuldt og fast på vores mål om at udfase olie og gas i 2050.
Men vi kan ikke på én nat gå fra et samfund, der er 100 procent afhængigt af fossil energi, til et der ikke er. Heller ikke selvom Esther Kjeldahl fra Enhedslisten synes, at det kunne være ambitiøst at lukke for gassen.
I sin seneste klumme i Altinget afviser hun gas som en del af den nødvendige overgangsfase. Når jeg svarer på Kjeldahls indlæg, skyldes det ikke kun, at hun gør sig til klimapolitikkens Erasmus Montanus, der forsvarer en række absurde standpunkter.
Det skyldes også, at der i øjeblikket breder sig en mere radikal tilgang til klimapolitik på venstrefløjen. Der er behov for at trække en streg i sandet.
På baggrund af en generel utilfredshed med tempoet i omstillingen er flere villige til at tilsidesætte sociale, økonomiske og sikkerhedspolitiske hensyn for at indfri et enkelt mål hurtigt.
Parolen “stop for gas” er et eksempel. Det ville få store menneskelige konsekvenser for de fattigste europæere, hvis den blev ført ud i livet med det samme, som nogen taler for.
Gas fra Tyra er et fælles europæisk ansvar
Selvom det på papiret lyder godt at konspirere om “fossil propaganda” og “mænd i jakkesæt”, er det meget farligt at lukke for gassen med det samme.
Selv hvis man kunne slukke for gassen, som man slukker for lyset på en stikkontakt, ville det være ekstremt uhyggeligt at gøre. For omstillingen væk fra at bruge gas i Europa er ikke på plads. Omstillingen mod grøn energi og klimaneutralitet er et langt sejt træk.
Jeg ønsker også et klimaneutralt Europa uden olie og gas, men Europa er i en årrække endnu afhængig af gas, hvis millioner af mennesker skal have varme om vinteren.
I øjeblikket breder der sig en mere radikal tilgang til klimapolitik på venstrefløjen.
Lars Aagaard (M)
Klima-, energi- og forsyningsminister
I praksis er det hverken de velstillede eller Enhedslistens medlemmer, der kommer til at fryse. Det er de mindre velstillede europæere, det er dem i Østeuropa, i lavindkomstfamilier, som ikke har råd til varmepumper.
Der er ikke meget grøn retfærdighed i at ignorere deres behov, tværtimod. Nej, vi skal derimod tage et kollektivt ansvar i Europa.
Gas fra Tyra løfter et fælles europæisk ansvar. Europas energifattigdom har en social slagside, og jeg mener ikke, at vi skal lade dem, der har mindst, fryse, fordi vi her i Danmark har vores på det tørre. Vi skruer på gashanen, fordi vi løfter et socialt ansvar.
Hvis vi lukkede for dansk gas i morgen, forsvinder gasforbruget i øvrigt ikke. Det flytter sig til russisk gas eller LNG med et højere klimaaftryk. Det er hverken grønt eller ansvarligt.
En socialistisk revolution er ikke vejen frem
Flere på venstrefløjen vil ikke vente på en omstilling, der har balancerne med.
Ved et vælgerarrangement for nylig blev jeg spurgt, om ikke jeg var enig i, at det ville være mere effektivt for klimaet, hvis vi fik en socialistisk revolution, der kunne prioritere den.
Flere på venstrefløjen vil ikke vente på en omstilling, der har balancerne med.
Lars Aagaard (M)
Klima-, energi- og forsyningsminister
Enhedslistens udgangspunkt er det samme. Der er en ideologisk arv med troen på et magisk handlingsorienteret politisk rum, skabt på ryggen af revolution, indførelse af proletariatets diktatur, afskaffelse af demokratiske frihedsrettigheder og centralkomitéen, der via planøkonomiske beslutninger styrer samfundsudviklingen.
Det er en samfundsmodel, hvor folkelig opbakning ikke tillægges værdi, og hvor produktionen er ekstremt ineffektiv, også når det gælder om at skabe det, mennesker faktisk har brug for, med en rimelig CO2-effektivitet.
Jeg ønsker en grøn omstilling, der bevarer og forsvarer de fremskridt, som vores demokratier har skabt. Velstanden, frie valg og den sociale sammenhængskraft. Derfor er jeg også på vagt her.
Klima- og energipolitik med virkelighedssans
Det er let at skrive, at gas bør udfases i morgen, men det er ikke modigt at forsimple komplekse problemer, det er bare uansvarligt og asocialt. Og det skaber ikke en hurtigere grøn omstilling, det risikerer tværtimod at bremse den.
For i et demokrati kræver store forandringer opbakning.
Det er min opgave som minister at sikre, at Danmark tager det grønne lederskab på en måde, der faktisk virker. Ikke kun på et banner, men i virkeligheden.
Danmark skal væk fra de fossile brændsler, og det skal vi så hurtigt som muligt. Men vi skal gøre det klogt, sikkert og solidarisk.
Det er ikke fossil propaganda. Det er klima- og energipolitik med virkelighedssans.
Artiklen var skrevet af
Omtalte personer
- Dan Jørgensen vil have europæerne til at arbejde hjemme og skrue ned for varmen
- Alternativets nye grønne håb: “Det er sådan lidt 2008 at tale om at løse klimakrisen. Det kan man ikke”
- Folketinget reducerer antallet af udvalg for at mindske arbejdspres
- Topøkonom advarer mod hurtige ”lappeløsninger” på høje benzinpriser
- Embedsværk forberedte Mette Frederiksen på at diskutere omstridte elkabler med Norge
Nyhedsoverblik

Ny energikrise får europæiske ledere til at kræve grønne forringelser

Sverige truer med at kappe energikabler til Danmark

Dan Jørgensen blev overhalet af virkeligheden inden stort udspil. Nu presser lande på for billigere strøm her og nu

EU vil beskytte udvalgte industrier mod kinesisk og amerikansk dominans. Nu skal biler og vindmøller være "Made in Europe"
























