Gate 21: Lokale grønne løsninger skal være med til at bremse Putin

Af Steen Christiansen (S), borgmester i Albertslund og formand for det grønne partnerskab, Gate 21, Lars Gullev, direktør i VEKS og Sofus Rex, direktør i Gate 21
Det var ikke fordi, den grønne omstilling savnede gode argumenter for at kalde sig verdens vigtigste dagsorden.
FN’s klimapanel IPCC har netop vist os, hvad det er for en meget alvorlig virkelighed, vi befinder os i, selvom det skulle lykkes os at holde den globale temperaturstigning indenfor et loft på 1,5 grader. Det kunne vi nemt skrive endnu et indlæg om.
Men hvis vi trænger til et aktuelt og måske lidt mere håndgribeligt argument for, at der skal fart på de lokale, grønne energiløsninger, så skal vi bare læse de fire første linjer i den første gule bjælke i et dansk nyhedsmedie. Eller i et tysk medie. Eller i hvilket som helst uafhængigt medie i denne verden.
Vores stadig store afhængighed af fossile brændsler – kul, olie og naturgas – i vores energisystemer sikrer direkte finansiering af Putin, hans støtter og hans krig i Ukraine.
Connie Hedegaard mindede os i mandags om, at EU-landene hver eneste dag året rundt har sendt små tre milliarder kroner til Putin gennem vores indkøb af russisk gas.
Klimaplaner skal vise vejen
Lokalt har vi gennem de sidste 12 år formuleret visioner, sat mål, udarbejdet planer og testet løsninger for, hvordan vi kommer af med naturgas, olie og kul i vores forsyning og i vores transport. Alle kommuner har udarbejdet eller er undervejs med at skrive deres DK2020-klimaplaner, der skal vise vejen til en netto-nul udledning i 2050.
Alt sammen er løsninger, der gør os uafhængige af olie, kul og naturgas. Og A-kraft, for den sags skyld.
Steen Christiansen (S)
Formand for Gate 21
Vi kender løsningerne: Vind og sol, geotermi, fjernvarme, varmepumper, termonet, biogas, sektorkobling, Power-to-X, overskudsvarme fra CO2-fangst og datacentre.
Og naturligvis energirenoveringer, så vi kan reducere energiforbruget generelt, som vi gjorde det i 1980’erne. Alt sammen er løsninger, der gør os uafhængige af olie, kul og naturgas. Og A-kraft, for den sags skyld.
Det er klart, at flere af de løsninger, vi lister her, ikke kan være klar til den kommende vinter. Og vi er vant til, at energiplanlægningen foregår med virkeligt lange tidshorisonter. Men alle spor er lagt.
Vi har teknologien, vi har innovationskraften, og vi har organiseringen og nogle steder også partnerskaber på tværs af kommunegrænserne, der sikrer, at vi sammen kommer i mål.
Det er politisk ansvar, at vi nu eksekvere i et endnu højere tempo. For borgernes skyld lokalt, for klimaet og demokratiets skyld globalt.
Indsigt

Peter Skaarup spørger Lars Aagaard MøllerHvordan forholder ministeren sig til, at varmeselskaber kan afvise at rette ind efter Ankenævnet på Energiområdets afgørelser?Besvaret
Udvalget spørger Morten DahlinHvordan vurderer ministeren, at placeringen af energiinfrastruktur påvirker bosætning og erhvervsudvikling?
Morten Messerschmidt spørger Magnus HeunickeHvilken rolle spiller lokale naboers tryghed og trivsel i den grønne omstilling?Besvaret
- B 2 Nedsættelse af de danske afgifter og moms på benzin og diesel (Skatteministeriet)Fremsat
- B 40 Krav til kommunerne om at udarbejde retningslinjer for energianlæg på land (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)2. behandling
- L 123 Lov om gasforsyning (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)1. behandling
Nyhedsoverblik

Flere partier vil sende datacentre bagerst i køen til elnettet. Nu advarer LA mod at gøre techgiganter til syndebuk

Der er brug for et opgør med forestillingen om, at alle og enhver kan forlange at blive tilsluttet elnettet



















