Tidligere generalsekretær: Jeg tror ikke, der kommer store nødhjælpsindsamlinger til ofrene i Gaza

Tusindvis af ofre, heraf mere end 2.000 børn. Frygtelige historier om tortur. Gidseltagning. En humanitær katastrofe der folder sig ud for øjnene af os. Og intensiv mediedækning morgen, middag og aften.
Normalt vil man mene, at det er et godt grundlag for succesfulde indsamlinger for at hjælpe de mange ofre. En rundtur på de store nødhjælpsorganisationers hjemmesider viser da også, at de næsten alle har etableret særlige indsamlinger til Gaza.
Men man skal lede efter det, for det er ikke synligt i hverdagen, sådan som det gennem årene har været ved talrige andre nødhjælpsindsamlinger.
Til forskel fra en naturkatastrofe, hvor der ikke er skyldige, kun ofre, så kan det her være svært at afgøre, hvem der er skurk, og hvem der er offer.
Steen M. Andersen
Direktør i FCG Global Goals
Tænk bare på indsamlinger til ofre for corona, voldsomme oversvømmelser i Pakistan, det ødelæggende jordskælv i Haiti og naturligvis det enorme antal ofre for tsunamien for år tilbage. Trecifrede millionbeløb blev samlet ind under intens mediebevågenhed.
Vil det ske igen til ofrene for krise og krig i Gaza? Jeg tror det ikke.
Etiske dilemmaer står i kø
Der er jo en grund til, at nødhjælpsorganisationerne ikke endnu har trykket på den store indsamlingsknap. For når og hvis de gør det, så skal der komme mange penge ind. Gør der ikke det, så risikerer de kritik for at bruge penge unødvendigt – en kritik som altid lurer.
Og hvorfor tror organisationerne måske heller ikke på et godt økonomisk resultat? Behovene for hjælp er jo både store og meget synlige. Ja, men til forskel fra en naturkatastrofe, hvor der ikke er skyldige, kun ofre, så kan det her være svært at afgøre, hvem der er skurk, og hvem der er offer – i hvert fald i den brede offentlighed, som pengene jo skal komme fra.
Det var jo personer fra Gaza, der indledte med et massivt og meget bestialsk angreb, og som nu holder gidsler fanget.
Jo, men det er israelerne der nu bomber intensivt og blokerer for stort set alle forsyninger med stor nød til følge. Og hvordan med den enkelte indbygger i Gaza – er det et uskyldigt offer eller en forklædt terrorist?
I konkurrence med andre nødsituationer
Sådanne spørgsmål fremmer ikke lysten til at støtte, uanset at behovene er evidente. Det gør det heller ikke nemmere, at der rejses spørgsmål om, hvorvidt nødhjælpen kan komme frem til området.
Den kan komme til nærområdet, javel. Men kan den komme ind i Gaza? Og hvis ja, hvem får så adgang til nødhjælpen? De civile ofre eller Hamas?
I øvrigt "konkurrerer" Gaza jo med mange andre nødsituationer – jeg nævner i flæng krigen i Ukraine, jordskælv i Afghanistan, borgerkrig i Sudan med flere.
Steen M. Andersen
Direktør i FCG Global Goals
I øvrigt "konkurrerer" Gaza jo med mange andre nødsituationer – jeg nævner i flæng krigen i Ukraine, jordskælv i Afghanistan, borgerkrig i Sudan med flere. Hvor skal man vælge at lægge sine penge?
Det er virkelig en svær tid for nødhjælpsorganisationerne.
For kan man etisk set holde til intet at gøre? Og hvis man gør noget – altså iværksætter store indsamlinger – kan man så besvare de spørgsmål, jeg her ridser op?
Før man kan det, er det mit gæt, at vi ikke vil være vidne til store, landsdækkende indsamlinger, endsige tv-shows.
Artiklen var skrevet af
Indsigt

Peter Skaarup spørger Lars Aagaard MøllerHvordan forholder ministeren sig til, at varmeselskaber kan afvise at rette ind efter Ankenævnet på Energiområdets afgørelser?Besvaret
Udvalget spørger Morten DahlinHvordan vurderer ministeren, at placeringen af energiinfrastruktur påvirker bosætning og erhvervsudvikling?
Morten Messerschmidt spørger Magnus HeunickeHvilken rolle spiller lokale naboers tryghed og trivsel i den grønne omstilling?Besvaret
- B 2 Nedsættelse af de danske afgifter og moms på benzin og diesel (Skatteministeriet)Fremsat
- B 40 Krav til kommunerne om at udarbejde retningslinjer for energianlæg på land (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)2. behandling
- L 123 Lov om gasforsyning (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)1. behandling
- Sverige er gået til frontalangreb på Dan Jørgensens masterplan – og tager Danmark som gidsel
- Nu styrer Troels Lund forhandlingerne: Det vil partierne på de centrale grønne områder
- Aktivister: Mens vi andre skal spare, flyver privatfly ejet af Danmarks rigeste til Caribien og de skotske højlande
- Klimaaktivist: Hvis Socialdemokratiets ledelse tænkte som disse S-forfattere, ville verden være et bedre sted
- Energikoncern til professor: Vi har advaret om elnettets problemer i årevis
Nyhedsoverblik

Flere partier vil sende datacentre bagerst i køen til elnettet. Nu advarer LA mod at gøre techgiganter til syndebuk

Der er brug for et opgør med forestillingen om, at alle og enhver kan forlange at blive tilsluttet elnettet
















