Dansk Byggeri: Det kræver investeringer at undgå klimakatastrofen

Foto: Dansk Byggeri
Af Camilla Damsø Pedersen
Energipolitisk chef i Dansk Byggeri
Bølgerne går højt i disse dage, når politikerne forhandler om Danmarks fremtidige energipolitik.
Det handler i høj grad om, at omstillingen til at være uafhængig af fossile brændsler i 2050 skal være omkostningseffektiv, og det handler om finansiering.
Der er ikke så stor enighed om, hvordan den grønne omstilling skal finansieres. Men alle er enige om, at den ikke skal gøres dyrere, end den behøver at være.
Skriv til debat@altinget.dk
Den eneste vej
Det, vi skal huske, er, at enhver omstilling kræver investeringer.
Selvfølgelig koster det penge at bygge havvindmølleparker, biogasanlæg og så videre. Det er heller ikke gratis at integrere de store mængder af strøm fra den stigende elproduktion.
Hvis Danmark ikke går forrest og fører en ambitiøs klima- og energipolitik, hvem gør så?
Camilla Damsø Pedersen
Energipolitisk chef i Dansk Byggeri
Og det koster også penge at øge effektiviteten af den energi, vi bruger. Præcis som det heller ikke var gratis, dengang Danmark satsede på kraftvarme og naturgas.
Prisen for den grønne omstilling er en pris, der er værd at betale.
Ikke kun fordi vi er så heldige, at Danmark har suveræne muligheder for øget vækst og beskæftigelse ved at satse grønt. Men også fordi det er den eneste rigtige vej at gå for klimaet, miljøet – og for de kommende generationers skyld.
Følgerne af verdens forbrug af fossile brændsler bliver tørke, oversvømmelser, orkaner og sult.
Det er klimaforandringer, vi allerede ser tendenser til rundt omkring i verden i dag. Care Danmark anslår i en rapport, at 14,7 millioner mennesker alene i 2015 blev drevet på flugt fra deres hjem på grund af klimaforandringer.
Derfor er det på høje tid, at vi begynder at tale lige så meget om en kommende klimakatastrofe, som vi taler om flygtningekrise.
Hvis ikke Danmark, hvem så?
Politisk er der heldigvis også enighed om, at Danmark skal være uafhængig af fossile brændsler. Derfor undrer det også, at regeringens udspil til en ny energiaftale fuldstændig mangler initiativer til at øge indsatsen for energibesparelser i vores bygninger.
De samfundsøkonomiske potentialer for energibesparelser er store, men de kommer ikke af sig selv. Tværtimod ser vi en tendens til et stigende energiforbrug i vores boliger.
Derfor en opfordring til politikerne – husk nu også energibesparelser i bygninger og industri i tillæg til en ambitiøs udbygning med vedvarende energi.
Danmark er et af verdens rigeste lande, og vi har kernekompetencer inden for energiteknologier. Hvis Danmark ikke går forrest og fører en ambitiøs klima- og energipolitik, hvem gør så?
Indsigt

Mette Thiesen spørger Ane Halsboe-JørgensenSkal det fortsat være muligt at anvende benzin- og dieselbiler?Besvaret
Peter Skaarup spørger Lars Aagaard MøllerHvordan forholder ministeren sig til, at varmeselskaber kan afvise at rette ind efter Ankenævnet på Energiområdets afgørelser?Besvaret
Udvalget spørger Morten DahlinHvordan vurderer ministeren, at placeringen af energiinfrastruktur påvirker bosætning og erhvervsudvikling?
- B 40 Krav til kommunerne om at udarbejde retningslinjer for energianlæg på land (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)2. behandling
- L 123 Lov om gasforsyning (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)1. behandling
- L 122 Lov om fremme af vedvarende energi med videre (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)1. behandling
- Aktivist, landmand og eksiljyde skal sælge Enhedslistens grønne erkendelse
- Nu styrer Troels Lund forhandlingerne: Det vil partierne på de centrale grønne områder
- Aktivister: Mens vi andre skal spare, flyver privatfly ejet af Danmarks rigeste til Caribien og de skotske højlande
- Danmarks klimaindsats i stor tilbagegang det seneste år, viser ny fremskrivning
- Stop med at spilde tiden på grøn luftfart










