Bliv abonnent
Annonce
Debat

Klimarådgiver: Der er kun gode argumenter for, at klimamålene for 2035 skal være budgetmål

Ønsket om at følge budgetmål blev allerede fremført, da Klimaloven blev til i 2019-2020. Men dengang var der en politisk bekymring for, at man først skulle i gang med klimaomstillingen, og derfor ville det blive svært at reducere nok i klimaudslippet fra dag et. Det argument kan dårligt bruges i dag, skriver Troels Dam Christensen.
Ønsket om at følge budgetmål blev allerede fremført, da Klimaloven blev til i 2019-2020. Men dengang var der en politisk bekymring for, at man først skulle i gang med klimaomstillingen, og derfor ville det blive svært at reducere nok i klimaudslippet fra dag et. Det argument kan dårligt bruges i dag, skriver Troels Dam Christensen.Foto: Niels Christian Vilmann/Ritzau Scanpix
13. december 2024 kl. 05.00

Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Altinget skal overholde de presseetiske regler.

Næste år skal regeringen og Folketinget fastsætte et nyt dansk klimamål for 2035. Det er et resultat af Klimaloven, der siger, at vi skal fastsætte nye klimamål fremad hvert femte år og nu altså for perioden fra 2030 frem til 2035. 

Det er i den forbindelse godt at se, at både Klimarådet, Det Miljøøkonomiske Råd og også flere partier nu bakker op om, at det nye danske klimamål for 2035 skal opgøres som et budgetmål.  

Det vil sige, at det ikke alene skal være et punktmål i et givent år, som det nuværende 2030-mål, men også et mål for overholdelse af et drivhusgas-budget for det samlede perioden frem til 2035.

Kun gode argumenter

Det er der rigtig god grund til. Ja, faktisk er det svært at finde et godt argument imod.  

For det første er det det samlede drivhusgasudslip i en periode, der bestemmer effekten på klimaet, og ikke udslippet alene i et givent år. Derfor er det også det samlede drivhusgasbudget, videnskaber beregner effekten på klimaet efter, herunder i forhold til temperaturmålene i Parisaftalen.

Et budgetmål vil sikre, at handlingen i højere grad sættes i gang hurtigt, med kendte virkemidler og kontinuerlig effekt. 

Troels Dam Christensen
Selvstændig rådgiver,

Hvis vi skal leve op til Parisaftalen og have den nødvendige effekt på klimaet, bliver vi derfor nødt til at følge en budgettænkning. 

For det andet vil det modvirke to problemer i klimapolitikken indtil nu, nemlig hockeystavstænkning, hvor handling afventer og udskydes til tæt på målåret, samt en overdreven satsning på nye og usikre teknologier, der først skal udvikles og derfor først får effekt et godt stykke ud i fremtiden.  

Et budgetmål vil sikre, at handlingen i højere grad sættes i gang hurtigt, med kendte virkemidler og kontinuerlig effekt. 

Samtidigt er det nu det, EU gør. Ifølge den europæiske klimalov skal Europa-Kommissionen fremsætte et forslag om et klimamål for 2040 og et drivhusgasbudget for perioden 2030-2050. Det nye EU-klimamål for 2040, der nu skal vedtages, skal derfor også inkludere et drivhusgasbudget, og derfor vil Danmark alligevel i EU-regi blive underlagt krav om at leve op til dette.

Budgetmål i Klimaloven

Et budgetmål vil samtidigt være et "klogt mål", der gør, at der ikke spekuleres i kortsigtede tiltag for lige akkurat at nå et punktmål et givent år, men sikres fokus på den nødvendige, langsigtede omstilling.

Ønsket om at følge budgetmål blev allerede fremført fra ngo-siden, da Klimaloven blev til i 2019-2020. Men dengang var der en politisk bekymring for, at man først skulle i gang med klimaomstillingen, og derfor ville det blive svært at reducere nok i klimaudslippet fra dag et. Derfor kom det ikke med i Klimaloven dengang i forhold til 2030-målet.  

Læs også

Det argument kan dog dårligt bruges for perioden fra 2030 og frem, for vi har nu længe været i gang med planlægningen af omstillingen og kender virkemidlerne og deres forventede effekt ret godt. Samtidigt er der god tid til at planlægge tiltagene for budgetperioden fra 2030.  

Så når nu regeringen og Folketinget her i starten af 2025 skal genåbne Klimaloven for at fastsætte nye klimamål for fremtiden, er der altså rigtig god grund til, at det bliver budgetmål. Det er, som nævnt, svært at finde gode argumenter imod, og så er det også, hvad klimaet har brug for. 

Annonce
Annonce
Annonce
Altinget logo
København | Stockholm | Oslo | Bruxelles
Vi tror på politik
AdresseNy Kongensgade 101472 København KTlf. 33 34 35 40redaktionen@altinget.dkCVR nr.: 29624453ISSN: 2597-0127
Ansv. chefredaktørJakob NielsenDirektørAnne Marie KindbergCFOAnders JørningKommerciel direktørMichael ThomsenFormand og udgiverRasmus Nielsen
Copyright © Altinget, 2026