Landbrug & Fødevarer: Miljøvismands beregninger grænser til det absurde

Af Niels Peter Nørring
Klimadirektør, Landbrug & Fødevarer

Det er en argumentation grænsende til det absurde, som miljøvismand Lars Gårn Hansen benytter, når han i en artikel i Altinget giver udtryk for, at dansk landbrug er mindre klimaeffektivt end gennemsnittet i EU. En konklusion, som han kommer til ved at se på, hvor stor indtjeningen er per produceret enhed.

Det giver selvsagt ingen mening, men er blot et udtryk for, at dansk landbrug har de formentlig højeste omkostninger i EU, hvilket blandt andet Institut for Fødevare- og Ressourceøkonomi på Københavns Universitet har konkluderet i en analyse. Det har vi blandt andet, fordi vi er meget stramt reguleret på miljøområdet og selv er gået forrest med massive investeringer i ny teknologi.

Skulle man følge Lars Gårn Hansen, ville vi altså blive væsentligt mere klimavenlige, hvis vi for eksempel undlod at forny produktionsapparatet med ny miljøvenlig teknologi, eller hvis staten skruede ned for reguleringen.

Det ville give bedre indtjening per produceret enhed og vupti: Danske landmænd ville være mere klimavenlige. Jeg tror, at alle kan se, at den måde at beregne klimavenlighed på ingen gang har på jorden.

Klimaet er komplet ligeglad med indtjeningen. Den eneste relevante parameter, når vi ser på klimaeffektivitet, er at se på, hvem der kan frembringe sine produkter mest klimaeffektivt målt i typisk CO2-ækvivalenter. Her har World Ressources Institute i en rapport netop bekræftet, at dansk landbrug er blandt de bedste og dermed på ingen måde under gennemsnittet.

Klimaet er komplet ligeglad med indtjeningen.

Niels Peter Nørring
Klimadirektør, Landbrug & Fødevarer

Eksport af problemer
Lars Gårn Hansen gør samtidig nogle særdeles tvivlsomme antagelser om lækage.

Han forventer, at hvis produktionen flytter fra Danmark, sker det til et EU-land, som tilsvarende skal regulere deres landbrug, og derfor er den såkaldte lækageeffekt lille.

Lækage er et udtryk for, at hvis man blot flytter en produktion til et andet land for selv at blive mere klimaeffektiv, flytter man bare udledningen til et andet land i stedet for at gavne klimaet. Er klimaeffektiviteten lavere der, hvor produktionen flyttes hen, skader man naturligvis klimaet ved den øvelse.

Altså antager Lars Gårn Hansen, at andre EU-lande er bedre til at udvikle landbruget i en klimaeffektiv retning end Danmark uden at regulere så hårdt, at produktionen flytter ud af EU, og det er der absolut intet belæg for. Regulerer man landbruget for hårdt i EU, flytter produktionen bare ud af EU til lande med langt lavere klimaeffektivitet.