Liberal Alliances drøm om atomkraft risikerer at smadre folkets grønne opbakning

Når jeg gennem mit arbejde som local engagement manager i European Energy har deltaget i mange borgermøder om nye solcelle- og vindmølleprojekter, oplever jeg, at retorikken om atomkraft har ændret sig markant over de seneste år.

Det er nemlig slet ikke unormalt, at atomkraft i dag bliver fremhævet som et realistisk alternativ til opsætning af grøn energi. Jeg har flere gange oplevet, hvordan modstanderne mod en planlagt solcellepark bruger atomkraft som argument for at bremse projektet og stoppe udbygningen af grøn energi.

Liberal Alliance foreslår i sit udspil, at pengene til at opføre de famøse atomkraftværker skal tages direkte fra de kommende havvindsudbud.

Om skribenten

Nanna Bonde (f. 1993) er folketingskandidat for SF i København og fast kommentarskribent hos Altinget. 

Hun har tidligere været landsformand for SF Ungdom og vandt DM i debat i 2018. 

Derudover er hun uddannet sociolog fra Københavns Universitet.

Partiet foreslår altså konkret at droppe store grønne projekter, som skal levere strøm til hundredetusindvis af danskere i løbet af få år – for i stedet at satse på et eksperiment, som måske, måske ikke, kan realiseres engang i 2040'erne.

Det er et valg, som ikke blot vil sænke tempoet på den grønne omstilling, men i værste fald sætte den grønne omstilling helt i stå.

Det er lige præcis derfor, at deres retorik er farlig.

Borgmesteren i Aarhus har da også sagt pænt nej tak. Og det er næppe tilfældigt. For mens vindmøller og solceller allerede leverer grøn strøm, er atomkraft i Danmark stadig blot en PowerPoint-præsentation og en politisk drøm.

Når Liberal Alliance samtidig gentager Inger Støjbergs retorik om solcelleparker som "jernmarker", taler de sig ind i en kunstig splittelse, som ikke bringer os fremad.

Jeg anerkender fuldt ud, at nogen danskere ikke ønsker at bo ved siden af en solcellepark, og at diskussionerne lokalt kan få bølgerne til at gå højt. Når folk er bekymrede eller ytrer utilfredshed, skal vi selvfølgelig tage det alvorligt.

Atomkraft er stadig fugle på taget.

Nanna Bonde

Men faktum er, at danskerne generelt støtter den grønne omstilling – også når det gælder vindmøller tæt på byen.

En nylig måling viser, at 44 procent af aarhusianerne bakker op om fire 220 meter høje vindmøller på Aarhus Havn, mens kun 20 procent er imod.

Det er den folkelige opbakning, vi risikerer at miste, hvis vi sælger illusionen om atomkraft som genvejen til det grønne Danmark. Og helt ærligt tror jeg ikke, at bekymringerne eller utilfredsheden bliver mindre, hvis det er et atomkraftværk, som skal placeres i baghaven.

Danmarks styrke har altid været, at vi handler – ikke drømmer. Vi har opbygget et globalt grønt brand på at gå foran med vind, sol og teknologi, som resten af verden efterspørger.

Den position bør vi ikke sætte over styr for en teknologisk fantasi, der endnu ikke har vist sit værd. Derfor synes jeg også, at det er bekymrende, når stærke aktører som Dansk Industri og Dansk Metal mener, at det er vigtigere at prioritere deres ressourcer på at få atomkraft til Danmark.

For her og nu har vi langt vigtigere opgaver: At få udbygget vedvarende energi, elektrificeret samfundet og skabt et energisystem, der virker i virkeligheden.

For fremtiden bliver ikke grøn af at vente på den.