Lilleholt trækkes ind i Kjers møgsag

Striden om den omdiskuterede landbrugspakke kan nu også smitte af på klimaminister Lars Chr. Lilleholt (V).

Ifølge flere oppositionspartier er der nemlig stor usikkerhed om landbrugspakkens konsekvenser for klimaet, og tilliden til miljø- og fødevareminister Eva Kjer Hansens (V) svar er forduftet.

”Det har været et stort kaos om fødevareministerens tal. Derfor vil vi rette spørgsmål til klimaministeren,” siger Enhedslistens klimaordfører, Maria Gjerding.

Hun mener, at Lars Chr. Lilleholt er den relevante fagminister til at svare på, hvad konsekvensen af landbrugspakken bliver for klimaregneskabet, og hvordan man vil kompensere for den merudledning, der kan komme af drivhusgasser.

En af de ting, som blev lagt frem var, at landbrugspakken ville være CO2-neutral. Det viser sig nu at være tvivlsomt. Det er alvorligt.

Ida Auken (R)
Miljøordfører

Energistyrelsen irettesætter
Den tidligere SR-regering fik for et år siden første gang regnet på klimaeffekten af blå bloks forslag til en landbrugspakke. Dengang blev det skønnet, at tiltagene ville få udledningen af CO2 til at stige betydeligt. 

Nu hvor blå bloks forslag er blevet mere konkrete med Venstre-regeringens lovforslag, er Eva Kjer Hansens ministeriums vurdering, at den samlede landbrugspakke vil få en neutral effekt på klimaet.

Men i et høringssvar fra Energistyrelsen hedder det, at det konkrete lovforslag ”vil medføre en øget udledning af drivhusgasser” - og at der endnu ”ikke er taget stilling til, om der indføres kompenserende tiltag og i givet fald hvilke tiltag”.

I et skriftligt svar til Alternativets Christian Poll fastholder miljø- og fødevareministeren, at den fuldt indfasede landbrugspakke ”har en neutral effekt på den samlede drivhusgasudledning inklusiv effekten af kulstoflagring i jorden”.

Svar overbeviser ikke
Inden landbrugspakken er fuldt indfaset, vil der dog gå fem år med merudledning af CO2.

Ifølge Danmarks EU-forpligtelser på klimaområdet skal kulstoflagring i jorden dog ikke medregnes i sådanne beregninger. Og gør man ikke det, vil CO2-udledningen stige yderligere.

”Når denne effekt udelades medfører pakken en årlig forøgelse af drivhusgasudledningen på omkring 0,4 millioner ton CO2-ækvivalenter,” skriver ministeren til Poll.

Svaret har ikke fået Christian Poll overbevist om, at landbrugspakken vil have en neutral effekt på klimaet, som regeringen har hævdet. Derfor har han stillet opfølgende spørgsmål for at finde ud af, hvad hver af de konkrete tiltag i landbrugspakken betyder for klimaet.

”Så må vi se, hvordan der svares. Er det stadig uklart, hvad konsekvensen er for klimaet, vil vi kalde ministeren i samråd – gerne sammen med klimaministeren,” siger Christian Poll.

R frygter negativ klimapåvirkning
Radikales miljøordfører, Ida Auken, mener, at miljø- og fødevareministerens beregninger af klimaeffekten minder om forløbet om miljøregnskabet for landbrugspakken. Det forløb har ført til, at der tirsdag afholdes en hastehøring med eksperter om landbrugspakken på Christiansborg.

Hun fortæller, at ministeren under forhandlingerne fortalte, at landbrugspakken ville være klimaneutral. Men Auken stoler ikke længere på den melding efter Energistyrelsens høringssvar og frygter nu, at landbrugspakken vil få en negativ klimapåvirkning.

”Det er betænkeligt, når en af regeringens styrelser med eksperter på området siger, at det de laver ikke holder vand,” siger Ida Auken og fortsætter:

”Det er jo hele sagen i en nødeskal: Vi politikere bliver nødt til at stole på de faglige vurderinger fra regeringen, når vi skal tage beslutninger. Og en af de ting, som blev lagt frem var, at landbrugspakken ville være CO2-neutral. Det viser sig nu at være tvivlsomt. Det er alvorligt,” siger Ida Auken.

Ministerium fastholder
Altinget har mandag forsøgt at af få en kommentar fra miljø- og fødevareministeren, men det var ikke muligt.

Til gengæld oplyser Miljø- og Fødevareministeriet i en mail, at ministeriet ikke mener, at landbrugspakken vil få en negativ effekt for klimaet:

”Kulstofbinding har en helt reel betydning for klimaet. Det er kun af rent regnskabstekniske årsager, at denne effekt ikke kan regnes med,” skriver ministeriet, der samtidig tilføjer, at ”beregningen af Fødevare- og landbrugspakken er udarbejdet i tæt samarbejde med Energistyrelsen, som har været inde over samtlige beregninger”.

Efter planen skal det konkrete lovforslag bag landbrugspakken til afstemning i Folketinget på torsdag.