Skatteministeriet afviser vismands-kritik: Vi bruger officielle brændeovnstal

7. februar 2017 kl. 04.00
Det kan godt være det er forglemmelse, sjusk eller ren opgaveproces i ministerierne. Det er i hvert fald ærgerligt for politikerne, som får forkerte informationer og kan ende med at træffe beslutninger på et mangelfuldt grundlag.
Kåre Press-Kristensen
Seniorrådgiver, Det Økologiske Råd
Skatteministeriet holder fast i sin vurdering af de samfundsøkonomiske omkostninger fra brændeovne. Det på trods af at de økonomiske vismænd har kritiseret embedsmændenes beregninger for at undervurdere skaderne fra brændeovne markant.
Fakta
Her kan du læse hele svaret fra Skatteministeriet:
Det tværministerielle udvalg bag AT-analysen om eksternaliteter har anvendt officielle tal for helbredsomkostninger fra Miljø- og Fødevareministeriet. Tallene baserer sig blandt andet på samme statistiske værdi af et liv, som benyttes af Finansministeriet.
Disse opgørelser af helbredsomkostningerne er de senest tilgængelige konsistente og sammenlignelige tal på tværs af forureningskilder m.m. I AT-analysen foretages netop en tværgående analyse. Anvendelsen af de officielle tal gør også analysen sammenlignelig med andre officielle analyser, som baserer sig på samme værdi af et statistisk liv.
Det er dog velkendt, at der er betydelig usikkerhed forbundet med opgørelsen af forureningsomkostninger generelt, blandt andet som følge af usikkerhed om såvel data for fx helbredsvirkninger som de beregningsmetoder, der anvendes.
Det tværministerielle udvalg bag AT-analysen om eksternaliteter har anvendt officielle tal for helbredsomkostninger fra Miljø- og Fødevareministeriet. Tallene baserer sig blandt andet på samme statistiske værdi af et liv, som benyttes af Finansministeriet.
Disse opgørelser af helbredsomkostningerne er de senest tilgængelige konsistente og sammenlignelige tal på tværs af forureningskilder m.m. I AT-analysen foretages netop en tværgående analyse. Anvendelsen af de officielle tal gør også analysen sammenlignelig med andre officielle analyser, som baserer sig på samme værdi af et statistisk liv.
Det er dog velkendt, at der er betydelig usikkerhed forbundet med opgørelsen af forureningsomkostninger generelt, blandt andet som følge af usikkerhed om såvel data for fx helbredsvirkninger som de beregningsmetoder, der anvendes.
Kilde: Skatteministeriet
Det fremgår af et skriftligt svar fra Skatteministeriet til Altinget.
Svaret fra ministeriet har været undervejs siden vismændene i Altinget kritiserede regeringens afgifts- og tilskudsanalyse for at bruge gamle tal i afsnittet om omkostningerne ved brændeovne.
Prøv Altinget Klima
Få indsigt i de beslutninger, der driver Danmarks klimaindsats – med troværdig viden og et rum for politisk og faglig debat, du kan bruge i dit arbejde.
Læs mere om priser og abonnementsbetingelser her
Seneste fra Klima
Indsigt

Mette Thiesen spørger Ane Halsboe-JørgensenSkal det fortsat være muligt at anvende benzin- og dieselbiler?Besvaret
Peter Skaarup spørger Lars Aagaard MøllerHvordan forholder ministeren sig til, at varmeselskaber kan afvise at rette ind efter Ankenævnet på Energiområdets afgørelser?Besvaret
Udvalget spørger Morten DahlinHvordan vurderer ministeren, at placeringen af energiinfrastruktur påvirker bosætning og erhvervsudvikling?
- B 40 Krav til kommunerne om at udarbejde retningslinjer for energianlæg på land (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)2. behandling
- L 123 Lov om gasforsyning (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)1. behandling
- L 122 Lov om fremme af vedvarende energi med videre (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)1. behandling
- Aktivist, landmand og eksiljyde skal sælge Enhedslistens grønne erkendelse
- Nu styrer Troels Lund forhandlingerne: Det vil partierne på de centrale grønne områder
- Aktivister: Mens vi andre skal spare, flyver privatfly ejet af Danmarks rigeste til Caribien og de skotske højlande
- Danmarks klimaindsats i stor tilbagegang det seneste år, viser ny fremskrivning
- Stop med at spilde tiden på grøn luftfart










