”Skidt”, ”forkert” og ”en start”: Tre investorers reaktion på EU’s grønstempling af naturgas og atomkraft

EU’s grønne taksonomi ­– en vigtig målestok for, hvad man må kalde grønt – har kurs mod at tælle naturgas og atomkraft med som grønne investeringer. Altinget har spurgt tre professionelle investorer, hvad det kan komme til at betyde.

Kernekraft er klimavenligt, men ikke bæredygtigt på grund af atomaffaldet. Her ses radioaktivt affald fra det tidligere Forsøgscenter Risø. 
Kernekraft er klimavenligt, men ikke bæredygtigt på grund af atomaffaldet. Her ses radioaktivt affald fra det tidligere Forsøgscenter Risø. Foto: Niels Ahlmann Olesen
Rasmus Raun Westh

Naturgas udleder CO2 – ergo er den ikke grøn.

Derfor sender det et forkert signal til investorer, når EU-kommissionen alligevel kalder den grøn, mener Anders Schelde, investeringschef hos AkademikerPension.

”Der er ingen grund til at sende flere og billigere penge i retning af naturgas. Vi skal nok få den naturgas, vi har brug for, alligevel,” siger han.

0:000:00