Klimaaktivister: Derfor kaster vi maling på kendte malerier

Måske har du set overskrifter eller hørt rygter om, at 'Nødbremsen' har ødelagt uvurderlig kunst. Det forholder sig dog sådan, at maleriet var beskyttet af glas - hvilket var en vigtig overvejelse, da vi valgte netop dette maleri.

Men hvad nu, hvis det rent faktisk var blevet beskadiget? Protesten giver anledning til at sætte tingene i perspektiv.

Maleriet var beskyttet af glas - hvilket var en vigtig overvejelse, da vi valgte netop dette maleri.

Nikoline Borgermann og Laura Krarup Frandsen
Deltagere i klimakampagnen 'Nødbremsen'

Hvorfor bliver vi vrede over orange majsstivelse på ét maleri, men ikke over ødelæggelsen af store mængder kunst og kulturarv, da Valencia blev ramt af et helt års nedbør på otte timer, og biler flød rundt i gaderne?

Hvorfor bliver vi vrede over beskadigelsen af ét kunstværk i København, men ikke over udsigten til, at enorme mængder kunst og kulturarv smadres, når København i fremtiden rammes af stormfloder på op til fem meter over normal vandstand?

Og hvorfor bliver vi egentlig så vrede over tanken om, at et enkelt stykke kunst er blevet beskadiget, mens vi stiltiende ser til, mens vores regering smadrer vores fælles livsgrundlag og sikkerhed – og vores børns mulighed for en sikker tilværelse, hvor de også kan nyde kunst og kulturarv?

Hvad er vigtigst: Kunst eller overlevelse?

Den nyeste Emissions Gap Report fra FN viser, at vi har kurs mod en mindst 2,6 graders varmere verden indenfor dette århundrede.

Det betyder global mangel på mad og rent drikkevand, krig og konflikt, og det vil koste milliarder af mennesker livet.

Hvis nutidige og fremtidige generationer skal have muligheden for at nyde kunst og kultur, må vi først og fremmest sørge for, at vi har et sikkert livsgrundlag. 

Tænk, hvis vi bekymrede os om at beskytte liv bare halvt så meget, som vi bekymrer os om at beskytte et kunstværk.

Regeringen ignorerer fortsat klimavidenskaben og nægter stædigt at droppe projekter, der øger vores udledninger katastrofalt – såsom de 15 nye motorveje.

Den brede klimabevægelse og verdens førende klimaforskere har i årtier råbt op om nødvendigheden af at mindske vores CO2-udledninger drastisk og omgående, men de er blevet ignoreret. 

Nok er klimaet kommet på dagsordenen, men den ubehagelige samtale om, hvad klimakollapset konkret vil betyde for os og vores børn, og hvordan klimakollapset eskaleres af politiske beslutninger, bliver overdøvet af falske fremtidige løsninger og greenwashing.

Vi må lave protester, der tegner proportionerne op.
Hvad er mest værd: Kunst eller overlevelse?

Nikoline Borgermann og Laura Krarup Frandsen
Deltagere i klimakampagnen 'Nødbremsen'

Derfor må vi lave protester, der ikke kan ignoreres, og som bringer den ubehagelige samtale til bordet i alle dele af samfundet.

Protester, der tegner proportionerne op. Hvad er mest værd: Kunst eller overlevelse?

15 nye, unødvendige, klimasmadrende motorveje eller en sikker fremtid for vores børn? Ifølge verdens førende klimaforskere er det selve vores overlevelse og sikkerhed, der står på spil. 

Når regeringen svigter sit ansvar for at beskytte vores fælles livsgrundlag, har vi som civilsamfund en pligt til at sætte os imod.

Protesten på SMK har været upopulær, ja, og den har gjort, hvad den skulle.

Én protest alene ændrer ikke alting. Derfor fortsætter vi vores fredelige modstand, så længe det er nødvendigt.

Vi finder håb i, at civil modstand altid har været hamrende upopulært, men meget effektivt til at skabe forandring.

Det er det eneste håb, vi har.