Partier kritiserer rod med støttepenge: Kan give problemer for foreninger i kulturlivet

Flere partier kritiserer, at Slots- og Kulturstyrelsen i en længere årrække har håndteret kulturstøtte uden lovhjemmel.
Styrelsen har nemlig disponeret over pengene, før Folketingets Finansudvalg havde godkendt det, lyder det i et brev fra kulturminister Jakob Engel-Schmidt (M) til ordførerne.
I flere tilfælde er pengene også blevet udbetalt, før beslutningen blev vedtaget på Christiansborg.
"Det er noget rod, og selvfølgelig skal loven holdes, så der ikke kan udbetales penge før en godkendelse i Finansudvalget," siger Søren Søndergaard (EL).
"Hvis vi var kommet i en situation, hvor der var ubetalt penge, som Finansudvalget ikke ville vedtage, så ville det være helt gak," tilføjer han.
Også Danmarksdemokraternes Søren Espersen kalder sagen ”alvorlig”, og ifølge LA-ordfører Katrine Daugaard er det bekymrende, at der ikke er styr på ”grundlæggende” økonomi.
Fejl går år tilbage
Konkret handler sagen om det kulturelle aktstykke, som hvert år uddeler penge til kulturelle formål. De senere år er der uddelt godt 300 millioner kroner.
Det er helt principielt vigtigt, at man aldrig må antage, at bevillinger bliver godkendt politisk. Ellers bliver det rent skuespil.
Per Nikolaj Bukh
Professor, Aalborg Universitet
Det finansieres gennem udlodningsmidlerne, som kommer fra overskuddet på statslige lotterier og spil. Før pengene kan loves ud til konkrete foreninger i kulturlivet, skal det godkendes i Folketingets Finansudvalg.
Men det er ikke altid sket. I stedet er er pengene fejlagtigt blevet behandlet, som var støtten allerede vedtaget i finansloven. Den fejl går helt tilbage til 2011 – og muligvis endnu længere endnu, lyder det fra Slots- og Kulturstyrelsen selv.
”Det er alvorligt, men heldigvis er alle bevillingerne blevet godkendt af Finansudvalget efterfølgende,” siger Søren Søndergaard.
Sagen undrer også Per Nikolaj Bukh, der er professor i økonomistyring ved Aalborg Universitet.
"Det er helt principielt vigtigt, at man aldrig må antage, at bevillinger bliver godkendt politisk. Ellers bliver det rent skuespil. Valgte politikere, som skal vedtage et aktstykke, skal have mulighed for at afvise det," siger han og tilføjer:
"Man er nødt til at forestille sig et scenarium, hvor politisk valgte i Finansudvalget vælger at afvise at vedtage et aktstykke."
Jakob Engel-Schmidt skriver, at Slots- og Kulturstyrelsen nu har rettet ind og ændret praksis, men at det kan få konsekvenser for nogle af de kulturaktører, som regner med penge til januar.
Men det må der findes løsninger på, lyder det fra Enhedslistens kulturordfører.
”Hvis Finansudvalget først vedtager aktstykket efter sommerferien, så kan det blive umuligt for en række organisationer," siger Søren Søndergaard.
"Det må vi finde en eller anden løsning på. Det håber vi, at både kulturministeren og finansministeren vil være med til."
Jakob Engel-Schmidt har skrevet til ordførerne, at han vil "arbejde mod en tidligere udmøntning af det kulturelle aktstykke, end det har været tilfældet de seneste år".
"Det vil indebære, at processen omkring aktstykket komprimeres og igangsættes tidligere hvert år."
Det har ikke været muligt at få en uddybende kommentar kommentar til, hvorvidt det også kan løse problemet på kort sigt.
I brevet til ordførerne understreger kulturministeren, at han ser "meget alvorligt på sagen, og jeg finder det dybt beklageligt og uacceptabelt, at denne praksis har pågået over så lang tid".
"Jeg har på den baggrund bedt mit ministerium, herunder Slots- og Kulturstyrelsen, om at øge fokus på kvalitetssikringen af bevillingsmæssige hjemmelsspørgsmål og vigtigheden heraf," skriver Jakob Engel-Schmidt.




















