Hård kritik af ny miljøskadelov

Den ny miljøskadelov, der forstærker forurener-betaler-princippet, bliver nu kritiseret for at være komplet uforståelig.
Ifølge miljøprofessor Peter Pagh fra Københavns universitet nærmer loven sig "kafkaske dimensioner", fordi der er uklart, hvilken myndighed der skal behandle sager om miljøskader.
"Det er noget håbløst makværk," siger Peter Pagh til Jyllands Posten. Han var selv med i den ekspertgruppe, der sidste år fik politikerne til at skrotte det første udkast til loven.
I henhold til EU skulle loven allerede være trådt i kraft den 30. april 2007. Nu træder den i kraft 1. juli i år.
Miljøstyrelsen afviser kritik
Advokatrådet kritiserer også loven, fordi Miljøstyrelsen har lavet en vejledning på 109 sider i at definere, hvornår noget kan karakteriseres som en miljøskade:
"Det vil jo sige, at Miljøstyrelsen (som har lavet vejledningen, red.) sidder og afgør, hvad gældende ret er uden om politikerne," siger advokat Håkun Djuurhus, ekspertmedlem i Lovudvalget under Advokatsamfundet.
Kontorchef i Miljøstyrelsen Karen Aarøe afviser kritikken men erkender, at loven er kompleks.
Indsigt
Sascha Faxe spørger Torsten Schack PedersenHvor er havmiljøberedskabets materiel geografisk placeret?
Carl Valentin spørger Magnus HeunickeEr det rimeligt, at borgerne på Amager og Christianshavn oplever lugtgener?
Udvalget spørger Jacob JensenSkal forureneren betaler-princippet også gælde for landbrug?
- B 40 Krav til kommunerne om at udarbejde retningslinjer for energianlæg på land (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)2. behandling
- L 123 Lov om gasforsyning (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)1. behandling
- L 122 Lov om fremme af vedvarende energi med videre (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)1. behandling
- KL ser mørke skyer over treparten: "Jeg er oprigtigt talt bekymret"
- Grønne aktører: Der kan ikke længere være tvivl om, at Tange Sø skal droppes, og Gudenåen slippes fri
- EU-Kommissionen vil tæmme galoperende gødningspriser, inden krisen rammer vores middagsborde
- Hofor og DI: Vandforsyningen er presset. Vi har brug for et sprøjteforbud og nye mål for skovplantning














