Auken gav upræcise svar
Anders Jerking
RedaktionschefAdgangsforum består af repræsentanter for Danmarks Idrætsforbund, Danmarks Jægerforbund, Danmarks Naturfredningsforening, Dansk Skovforening, Danske Gymnastik og Idrætsforeninger, Friluftsrådet, Kommunernes Landsforening, Landbrug & Fødevarer, Naturerhvervsstyrelsen, Naturstyrelsen og Vejdirektoratet.
"Jeg formulerede mig upræcist. Fejlen var, at organisationerne ikke var blevet hørt. Det bliver de nu," siger hun til Altinget.dk.
Det var Konservatives fødevareordfører, Lene Espersen, som på samrådet spurgte til, om Adgangsforum var blevet hørt i sagen. Espersen mener ikke, at Aukens svar var retvisende.
"Jeg er meget forundret over hendes svar, men hvorvidt hun bevidst sagde noget forkert, eller hun ikke var godt nok briefet, det ved jeg ikke," siger hun og fortsætter:
Det sagde Auken på samrådet
"Det er en hæderlig tilgang, at hvis der kommer en misforståelse, og man i høringsfasen får peget på, at ordet 'høslæt' kan give anledning til misforståelser, at man så retter ind."
"Vi har brug for embedsfolk som ikke bliver ærekære (...), men faktisk retter ind, når de i en høringsfase bliver klogere."
"Om adgangsforum er blevet hørt? (...) Det var ikke en høringsfase, men Adgangsforum der blev hørt omkring denne lov (...) Jeg er enig med Lene Espersen i, at det er vigtigt at lytte til Adgangsforum, og det var sådan set det, vi gjorde."
Miljø
