Biolog: Fiskeriministeren er ’godt tilfreds’, men de nye fiskekvoter går stik imod forskernes anbefalinger

1416 procent højere kvoter end anbefalet

Og det er ikke første gang, det er sket. 

Så hvem lytter du til Jacob Jensen? For det er ikke dem, der kommer med de videnskabelige anbefalinger.

Alexander Holm
Biolog

For nylig forhandlede han sig til en bifangstkvote for torsken i den vestlige Østersø, der lød på 340 ton, om end de videnskabelige anbefalinger lød på 24 ton – altså var den 1416 procent højere end anbefalet af havundersøgelsesrådet.

Man står tilbage med spørgsmålet: Hvem lytter han til?

I øvrigt er grunden til, at fiskeriministeren gerne ville have en høj bifangstkvote på torsken i Kattegat, at der er meget bifangst af netop torsk, når der bundtrawles efter jomfruhummer.

Så for at jomfruhummerbundtrawlingen kan fortsætte – hvorved havbunden i Kattegat lægges under ekstremt hårdt pres – smider man den kritisk truede torskebestand under bussen.

Fiskeriminister ignorerer al videnskab

Hvis der er en høj bifangstkvote, kan man nemlig fortsætte med at bundtrawle så tosset man vil efter jomfruhummer, uden at skulle bekymre sig om hvorvidt man får Kattegats sidste rester af torsk i nettet.

Det samme gør sig gældende med bifangst af torsk i den Vestlige Østersø – her er det blot rødspætte, og ikke jomfruhummer, man bundtrawler efter.

Meget kan man sige om dansk fiskeri, men bæredygtigt er det ikke. Man skal kigge længe efter respekten for de marine økosystemer i den måde, vi fisker på.

Det er heldigt, at der er næsten ingen andre lande der bundtrawler lige så meget, og lige så intenst, som vi gør, for det her kører helt af sporet, og vi er nu ude i en så absurd situation, at vi har statsautoriseret overfiskeri på den kritisk truede torskebestand i de indre danske farvande.

Så hvem lytter du til Jacob Jensen?

For det er ikke dem, der kommer med de videnskabelige anbefalinger, og som ellers kunne sætte rammerne om et bæredygtigt fiskeri.