DN til Bæredygtigt Landbrug: Drop usandhederne og tag ansvar

Lad mig – endnu en gang – slå fast, at DN ikke er imod landbruget. Vi er for miljøet og naturen. Og det indebærer så, at vi engang imellem må påpege, når landbrugets aktiviteter har en negativ effekt på natur og miljø.
Thyge Nygaard
Seniorrådgiver i Danmarks Naturfredningsforening
Af Thyge Nygaard
Seniorrådgiver i Danmarks Naturfredningsforening
Selv midt i sommertørken og høsttravlheden har formanden for Bæredygtigt Landbrug, Flemming Fuglede, åbenbart ikke mere travlt end, at han har tid til at sprede falske sandheder, og som sædvanlig er det Danmarks Naturfredningsforening (DN), der bliver beskyldt for at hetze mod landbruget.
Men lad mig – endnu en gang – slå fast, at DN ikke er imod landbruget. Vi er for miljøet og naturen. Og det indebærer så, at vi en gang imellem må påpege, når landbrugets aktiviteter har en negativ effekt på natur og miljø. Derfor må vi også tage til genmæle, når Flemming Fuglede endnu en gang bringer en gang falske nyheder og usandheder til torvs, åbenbart i håbet om, at bliver en usandhed gentaget ofte nok, bliver den til sidst til sandhed.
Således skriver Fuglede frejdigt, at "kvælstof i øvrigt gang på gang er frikendt for at have en negativ effekt på vandmiljøet". Hvor denne frikendelse kommer fra, skylder Fuglede en forklaring på, for blandt forskere over hele verden, er der total enighed om, hvilken negativ effekt på havmiljøet udledning af kvælstof fra det intensive landbrug har. Det er også denne enighed, som er medvirkende til, at vi har EU's miljødirektiver som nitratdirektivet, vandrammedirektivet og havstrategidirektivet samt flere internationale samarbejder omkring forbedring af havmiljøet.
Skriv til debat@altinget.dk
Kom ind i kampen for at finde konstruktive løsninger
Og det er da klart, at der i den tørre sommer ikke bliver udledt kvælstof til vores fjorde. Det gør der aldrig om sommeren, men nu er det altså sidste efterårs store udledning af kvælstof, som sammen med det varme vejr er årsag til de store iltsvind, vi ser lige nu. Og nej, Flemming Fuglede – det er ikke fosfor fra renseanlæg, som er årsag til iltsvindene. Det kan du læse i samme NOVANA-rapport, som du selv refererer til.
Flemming Fuglede – drop usandhederne og bortforklaringerne, tag ansvar for landbrugets belastning af natur og miljø og kom i stedet ind i kampen for at finde konstruktive løsninger, så vi både kan få mere natur, bedre miljø og et landbrug, som bidrager til vores fællesskab på alle måder.
Indsigt
Sascha Faxe spørger Torsten Schack PedersenHvor er havmiljøberedskabets materiel geografisk placeret?
Carl Valentin spørger Magnus HeunickeEr det rimeligt, at borgerne på Amager og Christianshavn oplever lugtgener?
Udvalget spørger Jacob JensenSkal forureneren betaler-princippet også gælde for landbrug?
- B 40 Krav til kommunerne om at udarbejde retningslinjer for energianlæg på land (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)2. behandling
- L 123 Lov om gasforsyning (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)1. behandling
- L 122 Lov om fremme af vedvarende energi med videre (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)1. behandling
- Under svinevalget gik Alternativet tilbage. Nu ønsker Rosenkilde sig et "tydeligere, modigere og mere insisterende" parti
- Nu styrer Troels Lund forhandlingerne: Det vil partierne på de centrale grønne områder
- Lange regeringsforhandlinger skaber uro i landbruget om nye kvælstofregler: "Vi famler i blinde"
- Hvis den nye regering vil redde havet, kan den begynde med at forbyde bundtrawl i beskyttede havområder















