Ekspert advarer mod pesticid-kaos

Hvis man fjerner behandlingshyppigheden, mister man hele grundlaget for at holde styr på, hvad der sker pesticid-mæssigt.

Peter Esbjerg
Professor, KU

Pesticid-forbruget skal fremover gøres op efter metoden 'belastningsomfang' og ikke som nu efter 'behandlingshyppighed'. Det foreslår regeringen i Grøn Vækst. Men det er en rigtig dårlig ide helt at sløjfe behandlingshyppigheden, mener en af landets førende pesticid-eksperter, professor Peter Esbjerg, Institut for Jordbrug og Økologi på Københavns Universitet. Venstres miljøordfører, Eyvind Vesselbo, er uenig.

Peter Esbjerg mener, at man i mindst ti år bør bruge begge opgørelsesmetoder parallelt.

"Hvis man fjerner behandlingshyppigheden, mister man hele grundlaget for at holde styr på, hvad der sker pesticid-mæssigt. Det er meget bekymrende for naturen i agerlandet, der jo udgør 60 procent af vores land. Det kan være fornuftigt at indføre belastningsomfang, men man må ikke fjerne behandlingshyppigheden," siger han.

Betydning for fødekæderne 
Behandlingshyppigheden beskriver populært sagt, hvor ofte landmanden sprøjter, mens belastningsomfanget i stedet fokuserer på, hvor farlige midler der sprøjtes med.