Fødevarestyrelsen om aktindsigt: Et foderfirma har givet forkerte tal

Af Tim Petersen
Sektionsleder, Fødevarestyrelsen
Fødevarestyrelsen modtager årligt flere hundrede aktindsigtsanmodninger. Omkring 90 procent af disse ekspederes inden for en frist på syv dage.
Men ved en beklagelig fejl blev Søren Wium-Andersens aktindsigtsanmodning - som omtalt i hans indlæg i Altinget - ikke i første omgang videresendt til vores zink-eksperter.
Først da ombudsmanden kontakter Fødevarestyrelsen og fortæller, at Søren Wium-Andersen ikke har modtaget et svar, får vi hans aktindsigtssag ekspederet. Forsinkelsen iler vi med at beklage.
Send dit indlæg til hjalte@altinget.dk.
Vi skal samtidig benytte lejligheden her til – som også ombudsmanden påpegede over for Søren Wium-Andersen – at minde om, at der altid er mulighed for at klage direkte til Fødevarestyrelsen over en eventuelt forsinket sagsbehandling.
For fejl sker - som det ærgerlige eksempel her dokumenterer - også hos Fødevarestyrelsen.
Søren Wium-Andersens frustration over den usikkerhed, der ligger i de fejlbehæftede tal for 2016, er lige så forståelig som frustrationen over, at sagsbehandlingen af hans aktindsigtsanmodning trækker ud.
Fødevarestyrelsen
Fejl i et firma
I den aktuelle sag har Fødevarestyrelsen videreformidlet tal over det registrerede zinkforbrug til Søren Wium-Andersen. Tallene viser sig siden ikke at være dækkende. Årsagen er, at et foderstoffirma fejlagtigt har indberettet et zinkforbrug, der ligger mange tons over det reelle. Indberetningen er heller ikke sket efter reglerne.
Dermed får de udleverede tal zinkforbruget for 2016 til at fremstå væsentligt større, end det formentlig bliver. Hvad det korrekte tal så er, ved vi endnu ikke, men det tilgår Søren Wium-Andersen, så snart vi har validerede tal.
Søren Wium-Andersens frustration over den usikkerhed, der ligger i de fejlbehæftede tal for 2016, er lige så forståelig som frustrationen over, at sagsbehandlingen af hans aktindsigtsanmodning trækker ud.
Fra Fødevarestyrelsens side vil vi bestræbe os på, at kvaliteten af vores aktindsigtsbehandlinger også i fremtiden lever op til det høje niveau, der sædvanligvis gælder for Fødevarestyrelsen.
Tilsvarende vil vi fortsat bidrage til at sikre, at antallet af fejlkilder i foderstofvirksomhedernes indberetninger af deres zinkforbrug minimeres. Fødevarestyrelsen er derfor også i gang med at gennemgå indberetninger fra danske foderstoffirmaer for at rette eventuelle fejl.
Læs Søren Wium-Andersens indlæg her.
*Underrubrikken er ændret 4/11 kl. 11.45.
Artiklen var skrevet af
Indsigt
Sascha Faxe spørger Torsten Schack PedersenHvor er havmiljøberedskabets materiel geografisk placeret?
Carl Valentin spørger Magnus HeunickeEr det rimeligt, at borgerne på Amager og Christianshavn oplever lugtgener?
Udvalget spørger Jacob JensenSkal forureneren betaler-princippet også gælde for landbrug?
- B 40 Krav til kommunerne om at udarbejde retningslinjer for energianlæg på land (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)2. behandling
- L 123 Lov om gasforsyning (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)1. behandling
- L 122 Lov om fremme af vedvarende energi med videre (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)1. behandling
- Grønnegård: Er tiden inde til at bryde landbrugets forbløffende magtposition?
- Kæmpe flertal vil beskytte EU’s svineproducenter mod politikerne: ”Husdyravl er ikke et problem”
- Millionbevilling fra Novo-fond samler støv i Ministeriet for Grøn Trepart. Aktør kalder det ”dybt problematisk”
- Projektchef og lektor: Vi skal løsrive os fra fortidens logikker for at skabe bæredygtige landskaber
- Ny region risikerer million-besparelse på beskyttelse af drikkevandet: ”Det er beskæmmende”













