Grønne aktører: Regeringen undervurderer bevidst behovet for reduktioner af kvælstof

Den er en del af den såkaldte "second opinion" af den danske kvælstofindsats, som blev aftalt med landbrugsaftalen i 2021, og skal indgå i de aktuelle politiske forhandlinger om den grønne trepart. 

I rapporten opstiller Finansministeriet tre scenarier for, hvor store kvælstofreduktioner, der er nødvendige for, at Danmark kan leve op til EU's vandrammedirektiv i 2027.

Scenarierne bygger på forskellige regnemodeller og datagrundlag og kan i en række vandområder betyde, at udledningen af kvælstof ikke behøver at blive reduceret lige så meget som i dag.

Skrivebordsøvelser løser ikke problemet 

Regeringen forsøger med andre ord gennem rene skrivebordsøvelser at få kvælstofproblemerne til at blive mindre. For eksempel ved Vejle Fjord og Lillebælt – steder hvor der lige nu er markant iltsvind. 

Konkret foreslår Finansministeriet, at man skal gå tilbage og bruge forældede data, når man udregner indsatsbehovet.

Det vil med et trylleslag få miljøtilstanden i en række danske fjorde og kystvande til se god ud på papiret, og derfor kan landbruget slippe for kvælstofkrav. 

Fiskene flygter, hvis de kan, mens muslinger og andre bundlevende dyr dør.

Maria Reumert Gjerding, Bjarke Møller og Torben Kaas
Hhv. præsident, Danmarks Naturfredningsforening, direktør, Rådet for Grøn Omstilling, formand, Danmarks Sportsfiskerforbund

Flere danske forskere peger på rapportens 'scenarie et", som det videnskabeligt mest opdaterede og fagligt korrekte.

Samtidig advarer de kraftigt mod de to andre – blandt andet her på Altinget.  

Planerne om at lempe kvælstofkravene til landbruget kommer på et kritisk tidspunkt, hvor vores vandmiljø er mere sårbart end nogensinde før.

De senere års massive iltsvind har bombet havmiljøet tilbage, og gjort det endnu svære for økosystemerne at regenerere. 

Høje temperaturer har sammen med den alt for høje udledning af kvælstof fra landbrugets brug af gylle og gødning skabt en fatal situation for livet flere steder i de danske fjorde og kystvande.

Fiskene flygter, hvis de kan, mens muslinger og andre bundlevende dyr dør. 

Derfor er det også fuldstændig afgørende, at vi hurtigst muligt får sænket udledningen af kvælstof fra landbruget og får udtaget de jorde, hvor udledningerne er mest skadelige. 

Hvis de politiske partier, der nu skal forhandle om indsatsbehovet for kvælstof, beslutter at slække kvælstofkravene til landbruget, så løser vi ikke problemerne. Så rammer vi forbi målet.

Tænk nu langsigtet 

Vi står nu ved en kritisk skillevej.

Finansministeriets scenarie to og tre vil ikke bare være et svigt overfor vores pressede vandmiljø. Det vil også være et svigt af de mennesker, der lever med og af havet, hvis indsatsen ikke bliver god nok fra start. 

Det vil være et svigt af landmændene, hvis indsatsbehovet fra start bliver kunstigt underestimeret, så det om nogle år alligevel vil skulle strammes. Og det vil være et svigt at kommunerne, der sidder og skal planlægge indsatsen, men nu oplever et faldende eller måske helt bortfaldet indsatsbehov.

Det betyder, at de ikke vil kunne få adgang til midler til genopretning og omlægning til natur 

Det vil være en stor fejl, hvis vi bevidst underestimerer behovet for kvælstofreduktioner. Hvis vi bruger forældede data for vandmiljøet, som eksperterne advarer imod.

Så derfor kære politikere, der nu skal træffe en beslutning om kvælstofindsatsen – stil jer nu på havets side, lyt til forskerne og vælg scenarie et.