
Som særlig rådgiver for daværende Venstre-statsminister Lars Løkke Rasmussen var jeg selv medansvarlig for VLAK-regeringen (2016-2019). Og selvom det ikke altid føltes sådan i hverdagen dengang for snart ti år siden, så fremstår VLAK-årene i dag som en politisk fuser.
Det helt store problem dengang var, at de (trods alt kun) fire borgerlige partier ikke kunne finde sammen i et fortroligt og tillidsfuldt samarbejde. Dansk Folkeparti var det største parti, men det var samtidig uden for regeringen. Og for så vidt angår det politiske indhold, var konflikterne mellem især Liberal Alliance og Dansk Folkeparti gift for regeringen – både i medierne, i Folketinget og i regeringens indre liv.
Derfor kan man spørge sig selv: Hvorfor i alverden har Troels Lund Poulsen (V) lyst til at gå tilbage til en fuser? For der er ikke noget, der tyder på, at en VLAK-regering anno 2026 ville få en nemmere gang på den politiske landjord.
Indsigt
Sascha Faxe spørger Torsten Schack PedersenHvor er havmiljøberedskabets materiel geografisk placeret?
Carl Valentin spørger Magnus HeunickeEr det rimeligt, at borgerne på Amager og Christianshavn oplever lugtgener?
Udvalget spørger Jacob JensenSkal forureneren betaler-princippet også gælde for landbrug?
- B 40 Krav til kommunerne om at udarbejde retningslinjer for energianlæg på land (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)2. behandling
- L 123 Lov om gasforsyning (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)1. behandling
- L 122 Lov om fremme af vedvarende energi med videre (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)1. behandling
- Nu styrer Troels Lund forhandlingerne: Det vil partierne på de centrale grønne områder
- Hvis den nye regering vil redde havet, kan den begynde med dette vigtige forbud
- KL ser mørke skyer over treparten: ”Jeg er oprigtigt talt bekymret”
- Lange regeringsforhandlinger skaber uro i landbruget om nye kvælstofregler: "Vi famler i blinde"
- Grønne aktører: Der kan ikke længere være tvivl om, at Tange Sø skal droppes, og Gudenåen slippes fri
















