Udskældt stof kan ikke omgående forbydes

Ministeren har forklaret, at man ikke omgående kan forbyde triclosan på grund af manglende dokumentation af, at det vitterligt er skadeligt. Og kravet om dokumentation synes jeg er rimeligt nok.

Eyvind Vesselbo,
Venstres miljøordfører

Den seneste tids fokus på det antibakteriologiske stof, triclosan, der blandt andet bliver brugt i visse typer tandpasta, kommer ikke i en nær fremtid til at føre til et forbud. Der fremgår af miljøminister Connie Hedegaards (K) svar til Charlotte Fischer (R), der havde stillet spørgsmål om, hvad Ministren havde tænkt sig at gøre for at begrænse brugen af triclosan, som også bruges i kosmetiske produkter og beklædning. Stoffet er under mistanke for at skabe bakterieresistens.

Triclosans skyld ikke bevist
Ud af ministerens svar kan man læse, at EU's videnskabelige komite i 2002 vurderede, at der ikke var ført bevis for triclosans evne til at skabe resistens, og at det derfor ikke var muligt at begrænse eller forbyde brugen af stoffet.

Venstres miljøordfører, Eyvind Vesselbo, kom i søgelyset, da han allerede i år 2003 udtalte, at reglerne omkring brugen af triclosan burde strammes op. Han har derfor også bedt ministeren om en forklaring.

”Jeg var også ganske overasket, da sagen dukkede op igen, fordi jeg dengang gik ud fra, at man i ministeriet havde taget hånd om sagen. Det viser sig, at Miljøstyrelsen da også har haft en advarsel på sin hjemmeside, og ministeren har forklaret, at man ikke omgående kan forbyde triclosan på grund af manglende dokumentation af, at det vitterligt er skadeligt. Og kravet om dokumentation synes jeg er rimeligt nok, siger Eyvind Vesselbo til Altinget.