Bliv abonnent
Annonce
Debat

Brancheaktører: Uden fælles grønne krav bygger vi infrastruktur i blinde

Hvis Folketinget for alvor mener den grønne omstilling, må de starte i de sektorer, hvor belastningen er størst, skriver fire brancheaktører.
Hvis Folketinget for alvor mener den grønne omstilling, må de starte i de sektorer, hvor belastningen er størst, skriver fire brancheaktører.Foto: Ingrid Riis/Ritzau Scanpix
5. februar 2026 kl. 02.00

C

Hhv. transport-direktør, Cowi, divisionsdirektør, Rambøll, divisionschef for transport, Artelia og områdedirektør, Jacobs

Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Altinget skal overholde de presseetiske regler.

Danmark har travlt med at bygge infrastruktur, men vi aner reelt ikke, hvor grønne vores anlægsprojekter er.

Og ofte stiller vi slet ikke spørgsmålet, om det er nødvendigt at bygge nyt – eller om eksisterende anlæg kan opgraderes, forlænges eller bruges klogere.

Anlægssektoren er en af de mest klima- og ressourcebelastende sektorer. Og på trods af det, har vi ingen national strategi, ingen fælles krav og ingen gennemsigtighed.

Europa-Kommissionen har igangsat deres arbejde for at undersøge, hvordan man kan formindske miljøpåvirkninger, CO2-udledning og øge klimasikring i anlægsprojekter. Men på trods af det ser vi ingen handling eller indikationer på samme blandt vores politikere på Christiansborg.

Der eksisterer en fejlopfattelse af, at bæredygtighed er dyrt og risikabelt.

Carsten Heine Lund, Pia Jakobsen, Camilla Hviid Hummer og Mads Brandt Rasmussen
Hhv. transport-direktør, Cowi, afdelingsleder, Rambøll, divisionschef for transport, Artelia og områdedirektør, Jacobs

Resultatet af en manglende strategi og fælles krav er vilkårlighed. Ét projekt har høje krav, et andet har ingen. Én bygherre har fokus på klima, en anden nøjes med det minimale, der er påkrævet.

Inden for byggeriet ville det være utænkeligt, at det foregik på denne måde. Her er der et bygningsreglement, der sikrer fælles krav og sætter rammerne for et byggeri, der skal være grønnere. Men når det kommer til infrastruktur, så er der intet.

Hvis vi byggede hospitaler eller boliger på samme måde, ville der være politisk stormvejr. Hvorfor er der så tavshed, når det gælder infrastruktur?

Læs også

Vi spilder CO2 og penge

Der eksisterer en fejlopfattelse af, at bæredygtighed er dyrt og risikabelt – selvom erfaringer viser det stik modsatte. Vi som branche på tværs af rådgivere, entreprenører og leverandører sidder med viden om, hvad der virker.

I de fleste tilfælde er den grønneste løsning slet ikke at bygge nyt, men at sørge for at forlænge levetiden på vores eksisterende anlæg. Det kræver en faglig vurdering tidligt i processen, men uden krav bliver de løsninger sjældent undersøgt.

Tidlige klimaberegninger, genbrug af materialer, ressourceoptimering og levetidsvurderinger spiller alle en rolle. Der er muligheder for at øge CO2-reduktionen, opnå en bedre totaløkonomi og mere robuste løsninger.

Den grønne omstilling kræver, at vi ændrer måden, vi bygger på – ikke kun hvad vi bygger.

Carsten Heine Lund, Pia Jakobsen, Camilla Hviid Hummer og Mads Brandt Rasmussen
Hhv. transport-direktør, Cowi, afdelingsleder, Rambøll, divisionschef for transport, Artelia og områdedirektør, Jacobs

Men det er ikke en viden, som bliver brugt systematisk, fordi kravene mangler.

Derfor er det virkelig ærgerligt at sidde med en viden på tværs af branchen om, hvordan man bygger grønnere, og at det ovenikøbet kan betale sig. Men fordi ingen kræver det, så sker det kun i de projekter, hvor en bygherre selv har sat en bæredygtig ramme for projektet.

Det ender ud i et strukturelt problem, fordi det ikke skaber incitament for entreprenører og leverandører til at investere i nye teknologier, når kravene er uforudsigelige. Vi rådgivere kan ikke genbruge løsninger på tværs af projekter. Og de mindre bygherrer har ikke kapacitet til at drive ambitionerne selv.

Derfor står man tilbage med en opfattelse af, at manglende fælles grønne krav ikke er et tilfældigt hul i systemet – det er et politisk fravalg.

Læs også

Danmark har brug for grønnere anlæg

Hvis Folketinget for alvor mener den grønne omstilling, så må de starte i de sektorer, hvor belastningen er størst.

Man har indført klimakrav i byggeriet og er på nuværende tidspunkt også i gang med at undersøge mulighederne for et grønnere bygningsreglement.

Samme politiske ambitioner har vi brug for i anlæg af infrastruktur. Og for at sikre det har vi nogle meget konkrete bud, som er udarbejdet i Foreningen af Rådgivende Ingeniørers transportinfrastrukturudvalg:

  • Minimumskrav til CO2-dokumentation, ressourceeffektivitet og genbrug i infrastrukturprojekter.
  • Krav forankret i anlægslove, bevillingsaftaler og udbudsmateriale.
  • Transparens i udførelsen – klimaambitioner må ikke forsvinde efter kontraktindgåelse. 

Som branche er vi klar med løsningerne, men for at vi kan sikre en standardisering af dem på tværs af alle projekter og lige konkurrencevilkår, har vi brug for politisk mod.

Spørgsmålet er derfor ikke, om vi har råd til grønne anlægsprojekter. Spørgsmålet er, om vi har råd til ikke at kræve dem. Hvis vi vil have en grøn fremtid, kan vi ikke blive ved med at anlægge infrastrukturen efter gårsdagens regler.

Den grønne omstilling kræver, at vi ændrer måden, vi bygger på – ikke kun hvad vi bygger.

Derfor må Christiansborg gå forrest, hvis vi skal sikre grønnere anlæg af vores infrastruktur.

Læs også

Artiklen var skrevet af

C

Carsten Heine Lund, Pia Jakobsgaard-Iversen, Camilla Hviid Hummer og Mads Brandt Rasmussen 

Hhv. transport-direktør, Cowi, divisionsdirektør, Rambøll, divisionschef for transport, Artelia og områdedirektør, Jacobs

Annonce
Annonce
Annonce
Altinget logo
København | Stockholm | Oslo | Bruxelles
Vi tror på politik
AdresseNy Kongensgade 101472 København KTlf. 33 34 35 40redaktionen@altinget.dkCVR nr.: 29624453ISSN: 2597-0127
Ansv. chefredaktørJakob NielsenDirektørAnne Marie KindbergCFOAnders JørningKommerciel direktørMichael ThomsenFormand og udgiverRasmus Nielsen
Copyright © Altinget, 2026