Ombudsmanden indskærper myndigheders forpligtelse til hurtige svar
Folketingets Ombudsmand, Hans Gammeltoft-Hansen, understreger nu vigtigheden af, at myndigheder skal forklare, hvorfor svaret på aktindsigt trækker ud, hvis de ikke har givet svar til en borger eller en journalist inden for ti dage. Ifølge en regel i offentlighedsloven skal afgørelser om aktindsigt træffes hurtigt, fordi det kan være af stor betydning, at pressen eller andre interesserede får hurtig adgang.
Denne specificering kommer Ombudsmanden med i forbindelse med den såkaldte Burka-sag, hvor en journalist bad en arbejdsgruppe, som regeringen havde nedsat i forbindelse med sagen, om aktindsigt.
Journalisten ønskede bl.a. aktindsigt i en rapport fra Københavns Universitet om brug af ansigtsdækkende beklædningsgenstande som burka og niqab, som universitetet havde sendt til arbejdsgruppen. Ombudsmanden nåede frem til, at Burka-arbejdsgruppens underretninger til journalisten havde været for vage og upræcise.
Indsigt
Kenneth Fredslund Petersen spørger Thomas DanielsenBør Storebæltsbroen være gratis?
Udvalget spørger Thomas DanielsenHar DSB orienteret om udfordringer forbundet med indsættelsen af de nye Talgo togstammer?Besvaret
Nick Zimmermann spørger Thomas DanielsenSkal DSB pålægges en strammere styring af kørselsordninger?
- DF lokker med billig benzin for at få støtte til borgerforslag. Ekspert kalder det ”mild form for bestikkelse”
- Ny temadebat: Er Danmarks transportinfrastruktur klar til krise?
- Her holder politikerne tale grundlovsdag 2026
- Jens Kampmann i Ministertid: Ministre skal ikke blande sig i enkeltsager
- Dansk Luftfart og Metal Luftfart: Alle er klar til grønt flybrændstof. Undtagen politikerne

















