Bliv abonnent
Annonce
Debat

V: Brug for troværdige hastighedsgrænser

Der er brug for mere troværdige hastighedsgrænser, der passer til vejforholdene, skriver Karsten Nonbo (V). 
Der er brug for mere troværdige hastighedsgrænser, der passer til vejforholdene, skriver Karsten Nonbo (V). Foto: Folketinget
20. maj 2015 kl. 01.00

Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Altinget skal overholde de presseetiske regler.

Karsten Nonbo (V)
Formand for Færdselssikkerhedskommissionen

Skal vi have bilisterne til at respektere hastighedsgrænserne og overholde dem, så skal de også være troværdige og passe efter forholdene.

Karsten Nonbo (V)
Formand for Færdselssikkerhedskommissionen

I dag er der fartgrænser på 80 kilometer i timen på de lange, lige strækninger, hvor man ”kan se en skildpadde på flere kilometers afstand”.

Fakta
Transportdebatten har til formål at fokusere og styrke den transportpolitiske debat i Danmark.

Løbende inviterer Altinget: transport derfor eksperter, politikere, fagfolk og interesseorganisationer til at debattere udvalgte emner og/eller problemstillinger inden for transportområdet.


I den kommende tid vil et debatpanel sætte fokus på trafiksikkerheden i Danmark. Er der behov for øget politisk fokus? 

Husk, at du også kan deltage i eller komme med idéer til debatten.

Send dit indlæg til andersen@altinget.dk

Andre steder er der skiltet lavere hastighed, fordi det er nødvendigt. Disse skilte skal selvfølgelig ikke fjernes, og måske skal der yderligere nogle få steder skiltes til 80 kilometer i timen, hvis vi generelt hæver hastigheden til 90 kilometer i timen.

”Det er på landevejene, at mange dræbes”, er argumentet imod at hæve hastigheden her.

Fakta
Deltag i debatten!
Send dit indlæg til andersen@altinget.dk

Ja, men jeg vil påstå, at dem, som dræbes, ikke lader livet lige netop for en hastighed mellem 80 og 90 kilometer i timen, men ved meget højere hastigheder – altså hastigheder, som i dag er og stadig vil være ulovlige.

Troværdige hastigheder
Skal vi have bilisterne til at respektere hastighedsgrænserne og overholde dem, så skal de også være troværdige og passe efter forholdene.

Lad mig nævne et eksempel fra min hjemegn: Ring Vest omkring Næstved havde en fartgrænse på 80 kilometer i timen indtil cirka 2011. Det er en vej uden sideveje, med hegn omkring, med cykelsti og lang stop-/sigtelinje.

I cirka 2010 bad daværende transportminister Hans Chr. Schmidt (V) Vejdirektoratet vurdere mange veje for at øge hastigheden til 90 kilometer i timen, og herunder kom man frem til, at nævnte ringvej skulle forbedres for 11 millioner kroner, før man forsvarligt kunne køre 90 kilometer i timen. Jeg spurgte derfor til, hvad gennemsnitshastigheden var, og hvor mange ulykker der var sket.

Svaret var 92 kilometer i timen og nul ulykker de sidste fem år. Så kunne hastighedsgrænsen hæves uden ekstraforanstaltninger, og der er stadig ikke sket ulykker.

Det er historier som denne, som gør, at vi risikerer at fremstå som utroværdige, og som desværre gør, at nogle bilister griber til selv at foretage deres egen vurdering.

Derfor: Skilt op, hvor det giver mening – det vil medføre større troværdighed - også når der er nedskiltet.

Selv om vi alle arbejder for færdselssikkerheden, så behøver vi ikke blive ”mere katolske end paven” – så er jeg bange for, at vi modvirker færdselssikkerheden.

 

Annonce
Annonce
Annonce
Altinget logo
København | Stockholm | Oslo | Bruxelles
Vi tror på politik
AdresseNy Kongensgade 101472 København KTlf. 33 34 35 40redaktionen@altinget.dkCVR nr.: 29624453ISSN: 2597-0127
Ansv. chefredaktørJakob NielsenDirektørAnne Marie KindbergCFOAnders JørningKommerciel direktørMichael ThomsenFormand og udgiverRasmus Nielsen
Copyright © Altinget, 2026