DGS til DSU-medlemmer: Jeres SU-forslag håner den arbejderklasse, I prøver at repræsentere

DEBAT: Flere medlemmer af Danmarks Socialdemokratiske Ungdom foreslår, at SU på kandidatuddannelser omlægges til lån. Det er en hån mod arbejderklassen. Faktisk bør debatten gå på, hvordan vi får en højere SU, skriver formand for DGS Martin Mejlgaard.

Af Martin Mejlgaard
Formand Danske Gymnasieelevers Sammenslutning (DGS)

Debatten om SU er blevet visionsløs og virkelighedsfjern. De konstante angreb på SU’en har trukket opmærksomhed fra en virkelighed, hvor elever og studerende får røde tal på bankbøgerne. Efter at SU’en i 2013 fik et drag over nakken, er der behov for en saltvandsindsprøjtning til ungdommens levegrundlag.

Flere medlemmer af Danmarks Socialdemokratiske Ungdom har kastet sig ind i diskussionen om SU. De foreslår, at SU på kandidatuddannelser omlægges til lån.

Forslaget er blevet mødt af kritik fra en række forskellige aktører fra uddannelsesorganisationer og kulminerede med, at Enhedslisten krævede garanti for, at SU’en skulle fredes, og SF foreslog, at SU’en igen skal følge lønudviklingen i samfundet. Den mest ambitiøse udmelding er altså, at elever og studerende hverken skal blive rigere eller fattigere. Status quo.

En SU til at leve for
Det tyder på, at når vi diskuterer SU, bliver det alt for ofte et spørgsmål, om vi skal skære eller ej. Vi er blevet så vant til, at SU’en er under angreb, at vi kun kæmper for at bevare skindet på næsen. I de seneste mange regeringsperioder har der aldrig været et roligt øjeblik for SU’en.

Tilbage i 2013 skar den daværende S-SF-R-regering på SU’en til de hjemmeboende og dæmpede regulering af SU’en, så den ikke længere følger lønudviklingen.

Det betyder, at elever og studerende år for år bliver fattigere end resten af samfundet. I 2016 forsøgte den daværende V-regeringen at skære yderligere i SU’en. Nu er der sat endnu et angreb ind på SU’en, og diskussionen er åbnet.

I stedet for som automatreaktion at argumentere for at bevare SU’en, kunne vi indlede en diskussion af et solidarisk SU-niveau, hvor man som elev og studerende faktisk har råd til at leve.

I 2018 lavede Nordea et minimumsbudget for udeboende unge under uddannelse. Hvis man kun får udeboende SU, kan man forvente at stå med et underskud på 3.000 kroner hver eneste måned.

Bekæmp stress
Samtidig konkluderer rapporten ’Stress i Gymnasiet’, at mange elever påtager sig et fritidsjob for at have råd til husleje derhjemme, computer til skolearbejdet, tøj og fornøjelser.

Ved siden af et fuldtidsjob som gymnasieelev er et nødvendigt fritidsjob for mange en stressfaktor.

I takt med at flere og flere elever og studerende rammes af stress, angst og depression, kan en del af løsningen være, at de ikke skal lægge fritidsjob oven i et fuldtidsstudie.

Gentag 1988-succesen
Tilbage i 1988, da Bertel Haarder (V) var undervisningsminister, gennemførtes den største udvidelse af SU’en nogensinde, hvor den årlige udeboende SU steg fra 21.900 kroner til 36.000 kroner.

Konsekvensen af den hævede SU var, at frafaldsprocenten blandt studerende på videregående uddannelser faldt med 45 procent.

SU-løftet fra 1988 var især en fordel for børn fra arbejderklassen, som fik mulighed for at tage en uddannelse. Så når unge socialdemokrater påstår, at vi sagtens kan omlægge SU-systemet, er det en hån mod den arbejderklasse, de skal forsøge at repræsentere.

SU-reformen fra 1988 var med til at sikre Danmarks internationale førerposition i social mobilitet. Men det er, som om der er gået så lang tid, at vi har glemt, hvilken forskel et løft af SU’en kan betyde for elever fra uddannelsesfremmede hjem.

Vi skal turde kræve højere SU
Politikerne har stillet sig til takke med det nuværende SU-niveau, hvor elever og studerende enten skal leve i underskud eller tvinges ud på arbejdsmarkedet.

Selv den regering, som ifølge forståelsespapiret vil bekæmpe fattigdom og fremme børn og unges trivsel, ser passivt til.

Uddannelsesorganisationer har haft nok at gøre med at bekæmpe forringelser af SU’en, men det har ikke forhindret nye angreb. Politikerne skal holdes op på en ny ambitiøs retning. Det er ikke bare slut med besparelser. Vi skal trække elever og studerende ud af stress og fattigdom.

Hvis vi tror, at vi kan krybe uden om SU-debatten, så tager vi fejl. Hvis ikke vi stiller krav om højere SU, så bliver det til en debat, om vi skal skære eller ej.

Forrige artikel Kristendemokraterne: Selvstyrende folkeskoler er løsningen på tillidskrisen Kristendemokraterne: Selvstyrende folkeskoler er løsningen på tillidskrisen Næste artikel Frit Forum: Vanopslagh forvrænger debatten om dimittenddagpenge Frit Forum: Vanopslagh forvrænger debatten om dimittenddagpenge
Ny debat: Kører FGU’en på skinner som planlagt?

Ny debat: Kører FGU’en på skinner som planlagt?

NY DEBAT: Efter to års forberedelse åbnede den forberende grunduddannelse (FGU) dørene op i august. Men hvordan står det til? Hvor kører det som planlagt, og hvor er der udfordringer? Det sætter Altinget Uddannelse til debat.