V-borgmestre i replik: Ældrereformen er et godt kompromis – indtil andet er bevist

Man kender hverken Venstre eller os, hvis man som Altinget-redaktør Rasmus Løppenthin kommer frem til, at det er ubelegeligt for Venstres ledelse, at vi (i Altinget Ældre) advarer om, at ældrereformens krav måske kommer til at medføre, at mange private leverandører må opgive deres virksomhed.

Ældrereformen er et kompromis. Et godt kompromis – indtil andet er bevist.

Vi er glade for, at ældrereformen gør op med mange af de bureaukratiske forhindringer for danskernes valgfrihed, som Socialdemokratiet og venstrefløjen efter vores mening i årtier har leveret.

Selv borgerlige partier har i perioder ligget tættere på Socialdemokratiet og venstrefløjen end Venstre, når det gælder vores ambitioner om at udbrede det fri valg af velfærd.

På den måde er ældrereformen et kæmpe fremskridt for ambitiøse Venstrefolk.

Ligesom opgøret med folkeskolereformen fra 2014 og reformens ufattelige næsten 3.000 krav og retningslinjer til lærere, pædagoger, skoleledelser og kommunale forvaltninger.

Ligesom tiårsplanen for psykiatrien – og ligesom sundhedsreformen med sundhedsklyngerne, hvor kommuner og regioner sammen med praktiserende læger nu skal opbygge et meget stærkere sikkerhedsnet omkring syge og udsatte danskere.

Det handler om at indrette systemerne efter borgernes behov, i stedet for det modsatte. Det er en kerneliberal værdi – et hovedprincip for Venstre, som også slås fast i Venstres netop vedtagne nye principprogram.

Ligner et bureaukratisk benspænd

Men vi kommer, ligesom det øvrige Venstre, til at måle ældrereformen på, om reformen lever op til det, den er solgt på.

Det ligner et bureaukratisk benspænd, der står i vejen for borgernes mulighed for at vælge den pleje, som de ønsker sig.  

Camilla Hove Lund (V) og Jens-Kristian Lütken (V)
Hhv. viceborgmester i Holbæk Kommune samt beskæftigelses- og integrationsborgmester i Københavns Kommune

Det er en reel frygt hos os, at reformen kommer til at tage livet af mange små private leverandører, som gør det godt – og har tilfredse ældre som kunder.

Det er ikke en usikkerhed, der kommer ud af den blå luft.

Det bygger på meldinger fra både Dansk Industri og Dansk Erhverv, hvor størstedelen af de private leverandører af ældrepleje meddeler, at de ikke kan leve op til kravene om, at de skal stille med alle ydelser inden for ældreplejen, hvis de overhovedet skal komme i betragtning til at levere ældrepleje i fremtiden.

Det ligner simpelthen et bureaukratisk benspænd, der forhindrer de private leverandørers mulighed for også i fremtiden at levere de ydelser til ældre, som de leverer allerede i dag.

Og for de flestes vedkommende har leveret til de ældres store tilfredshed i årevis.

Dermed ligner det et bureaukratisk benspænd, der kommer til at stå i vejen for borgernes mulighed for at vælge den pleje og hjælp, som de ønsker sig.

Og det kommer ikke til at gå stille af sig! Vi bakker ikke op om en ældrereform, som skal give danskerne flere muligheder for at vælge frit, hvis indholdet i reformen fører til det stik modsatte.

Vi ved, hvad vi taler om, for vi har helt personligt arbejdet med ældre- og sundhedspolitik i årtier – og vi har været pionerer inden for udviklingen af den kommunale ældre- og sundhedspleje i flere kommuner.

Status ude i kommunerne i dag er, at der er få private leverandører, der kan levere på alle dele af pleje og omsorg.

De har ikke så stor en volumen af borgere, og leverer ofte enten kun praktisk bistand eller dele af pleje og omsorg, som de ældre modtager.

Det betyder, at kommunen mange steder også supplerer de private leverandører af ældreplejen og kommer hos borgeren, når det kommer til de rene sundhedsfaglige funktioner og ofte også rehabilitering.

Man skal forstå, at det for mange små private leverandører, som leverer en god og fleksibel pleje ude i hjemmene hos de ældre, også er umuligt at have alle nødvendige faglige kompetencer i en lille forretning.

Godt offentligt-privat samarbejde skal fortsætte

Mange steder fungerer samarbejdet mellem de private aktører og kommunerne rigtig godt, og vi mener, at det er den vej, vi fortsat skal gå.

Det er sundt for en kommune at have en privat samarbejdspartner. Også på ældreområdet.

Camilla Hove Lund (V) og Jens-Kristian Lütken (V)
Hhv. viceborgmester i Holbæk Kommune samt beskæftigelses- og integrationsborgmester i Københavns Kommune

Hvor dygtige offentlige og private tilbud supplerer hinanden – og giver de ældre den bedste service og omsorg, som de selv ønsker sig.

Det er godt for både borgerne og kommunerne, at der er andre friske øjne til at kigge på de rutiner, man let får opbygget.

Det er sundt for en kommune at have en privat samarbejdspartner. Det gælder også på ældreområdet, hvor vi kun har gode erfaringer med det.

Vi er helt i tråd med Venstre og Venstres tradition, når vi taler ærligt om, at danskernes frihed til at vælge de velfærdsløsninger, der passer den enkelte bedst, er hjerteblod for os.

Som Anders Fogh Rasmussen sagde så tydeligt på Venstres landsmøde i 1991, da Venstre havde siddet som toneangivende regeringsparti i næsten ti år:

"Det er enhver regerings pligt konstant at forholde sig kritisk til de bestående systemer i samfundet. Hvis en regering forstener i ukritisk forsvar for alt det bestående, så er det på tide at skifte den ud. At sidde på taburetten for at administrere det bestående system kan aldrig været et kål i sig selv.

Det er et liberalt partis pligt at bidrage til dynamik og fornyelse i samfundet ved at nedbryde eller smidiggøre stivnede systemer. Derfor er vi Venstre-ministre ofte de skarpeste kritikere af de systemer, vi er sat til at administrere.

Vi accepterer ikke kritikken af at være i regering og i opposition på samme tid. Vi ser det tværtimod som en naturlig og nødvendig opgave, at regeringen holder sig frisk og iderig og er i offensiven, når det gælder fornyelse. En borgerlig-liberal regering skal være i opposition til tingenes tilstand."

Venstre skal man også i fremtiden vide, hvor man har.