3F til regeringen: Fjern nu det tåbelige opholdskrav, som I har lovet

Af Eva Obdrup
Forretningsfører, 3F's A-kasse

Hvis vi har lært noget, siden opholdskravet til dagpenge blev indført for knap et år siden, så er det, at kravet er uretfærdigt, unødvendigt og umuligt at administrere.

Allerede inden kravets indførelse 1. januar vidste vi, at det var en dårlig idé at kræve, at man skulle have opholdt sig i Danmark eller EU i syv ud af de seneste 12 år for at få ret til danske dagpenge.

Fra første dag så vi i 3FA, hvordan hundredvis af medlemmer meldte sig ud af A-kassen, fordi de ikke ville kunne få dagpenge, hvis de skulle blive ledige.

Det forstår man godt. Hvem gider betale for en forsikring, som ikke dækker, hvis uheldet er ude?

Krav rammer etniske danskere
Indførelsen af kravet var ganske enkelt uretfærdig behandling af de medlemmer, der i årevis havde betalt for "policen", og som nu ingen forsikring får.

Vi ved, at mange politikere er enige med os i, at opholdskravet er både uretfærdigt, unødvendigt og umuligt at administrere.

Eva Obdrup
Forretningsfører, 3F's A-kasse

Det absurde er, at der ikke var hold i det politiske argument for at indføre opholdskravet, som var, at udlændinge ville udnytte dagpengesystemet i Danmark.

Selvom der kom flere tredjelandsborgere til Danmark, faldt ledigheden nemlig markant for den gruppe. Kravet var med andre ord helt unødvendigt.

Tværtimod har det vist det sig, at en stor del af dem, der bliver ramt af opholdskravet, er etniske danskere, der har været i udlandet for at arbejde.

Det er stik imod intentionen, som var at skærme dagpengesystemet for udlændinge, der kommer til Danmark.

Oven i det hele har opholdskravet vist sig umuligt at administrere – først og fremmest, fordi det er svært, om ikke umuligt, at tilvejebringe den påkrævede dokumentation.