DM: Tilgangen i pensionsdebatten er visionsløs

Derfor skal stigningen i pensionsalderen naturligvis flades ud. De sidste år af arbejdslivet skal ikke føles som en daglig tur op ad Alpe d'Huez.

Men den danske valgkampsdebat om tilbagetrækning er forstemmende, fordi den primært handler om at regulere lidt op eller ned på årstal, når skaden er sket.

Lønmodtageren når målstregen

Vi må insistere på, at vi finder løsninger, før skaden sker. Derfor kan tilbagetrækningsalderen ikke stå alene i pensionsdebatten.

Virkeligheden er, at det i dag kun er 41 procent af danskerne, der holder frem til pensionsalderen. Det viser tal fra Jobindsats.dk. Netop her fejler debatten, fordi arbejdsmiljøet fylder for lidt.

Vi skal også have værdige arbejdsliv. Starter vi med sidstnævnte, reducerer vi problemerne.

Janne Gleerup
Forperson, DM

Socialdemokratiet foreslår i sit pensionsudspil, at en kommende regering i samarbejde med arbejdsmarkedets parter skal fremlægge nye forslag til en styrket arbejdsmiljøindsats.

Vi stiller gerne op, og vi har masser af konstruktive forslag.

Generelt er det dog nedslående, at tilbagetrækningsalderen i den politiske debat bliver italesat som en målstreg. Når lønmodtagerne har passeret stregen, kan de forlade arbejdsmarkedet.

Det er en visionsløs tilgang. Både menneskeligt, økonomisk og politisk.

Ambitionen bør være en anden, nemlig at vores arbejdsmiljø skal være så godt og sundt, at de fleste vil opfatte tilbagetrækningsalderen som en mulighed, ikke et endemål, i deres arbejdsliv.

En mulighed, som de kan gribe eller udskyde, fordi de har lyst og overskud til at fortsætte i det arbejdende fællesskab et eller flere år mere.

Debatten er en falliterklæring

Kort sagt må pensionsdebatten tages og landes i lyset af, hvordan vi baner vej for et langt mere bæredygtigt arbejdsliv for alle lønmodtagere.

Derfor bør det politiske fokus i pensionsdebatten også zoome ind på forebyggelse, så langt færre bliver nedslidte. Løsningerne skal favne ansvaret for borgernes hele liv.

Der er ingen tvivl om, at der er lønmodtagere, som har behov for tidlig tilbagetrækning, fordi de er nedslidte.

Det er en falliterklæring, når debatten nærmest ignorerer, at det er i arbejdslivsperioden, vi kan sætte klogt ind.

Janne Gleerup
Forperson, DM

Den ret skal de naturligvis have. Alt andet er uværdigt. Og retten skal indlysende gælde, uanset om man er fysisk eller psykisk nedslidt.

Men det er en falliterklæring, når debatten nærmest ignorerer, at det er i arbejdslivsperioden, vi kan sætte klogt ind.

Vi skal have værdige pensionsregler og rettigheder, men vi skal også have værdige arbejdsliv.

Starter vi med sidstnævnte, reducerer vi problemerne med førstnævnte ganske betydeligt, fordi trivslen bliver øget, risikoen for fysisk og psykisk nedslidning reduceret og arbejdsudbuddet, som arbejdsgiverne og flere partier har så stort fokus på, bliver øget.

Derfor bør debatten om tilbagetrækning fokusere langt mere på, hvordan vi kan indrette arbejdslivet, så flere kan holde frem til folkepensionsalderen.