Tidligere topdiplomat: Jeg får associationer til fascismen, når ung debattør ønsker EU død

Det rene vrøvl

Hvad er ifølge Oliver så galt med EU, at Unionen bør dø? Han beder os se på EU som en maskine.

"Mennesket har tragisk nok selv skabt maskinen, men maskinen kører ikke længere for mennesket," skriver han.

"Den kører for sig selv og tromler mennesket på sin vej."

For at sige det lige ud: Det er det rene vrøvl. Var det en maskine, der 18. og 19. december kæmpede for at finde en fælles EU-kurs over for Ukraine?

Beslutninger, der ikke kun er skæbnesvangre for Ukraine. Men også for os. For Trump ønsker ikke bare EU udraderet. Han har også indstillet stort set al amerikansk hjælp til Ukraine, mens han forhandler med Rusland hen over hovedet på både Ukraine og resten af Europa.

At påstå, at EU er en kold maskine, der knægter det højreorienterede menneske, er ikke blot noget vrøvl. Det er demagogi.

Birger Riis-Jørgensen
Tidligere ambassadør

Hvis EU ikke fandt en vej til at finansiere Ukraines heroiske kamp mod den russiske aggression, ville Ukraine med stor sandsynlighed falde. Og så stod russisk imperialisme direkte over for EU-landene i Norden, i Baltikum og i Polen.

Det var ingen maskine, der baksede med disse dybt alvorlige problemer. Det var EU-landenes 27 stats- og regeringschefer.

Victor Orbán har konsistent i mange år tippet valgpladen I Ungarn til egen fordel. De øvrige ledere er demokratisk valgte. De endte med at finde den bedst mulige løsning. Simpelthen fordi alternativet var ubærligt at tænke på.

Så Ungarn, Tjekkiet og Slovakiet fik mulighed for at stå uden for. Belgiens modstand mod at røre de indfrosne russiske midler i Belgien blev respekteret. Og de nødvendige 90 milliarder euro blev fundet mod sikkerhed i EU's budget.

Det skulle være tilstrækkeligt til at støtte Ukraines frihedskamp de nærmeste par år.

Ikke en ufølsom maskine

Er det en maskine, der fastlægger de regler, som gennem årtier med stor succes har medvirket til at sikre vækst og fremgang i Europa?

Nej. Det er ansvarlige ministre i EU's mange forskellige ministerråd. Mennesker af kød og blod med et politisk mandat hjemmefra. Deres opgave er at varetage nationale interesser. De kræver ofte mere, ikke mindre samarbejde i EU.

Naturligvis kunne samarbejdet være mere effektivt. Det har Mario Draghi til fulde vist.

Men langdrægtigheden skyldes jo netop, at EU ikke er en gigantisk, ufølsom maskine. EU respekterer, at der er 27 medlemslande, der alle må bøje sig med hinanden.

Naturligvis antyder jeg ikke, at Oliver ikke er demokrat. Jeg minder blot om, at sådanne ord for et par generationer siden havde en skæbnesvanger betydning.

Birger Riis-Jørgensen
Tidligere ambassadør

Er det en maskine, der i Europa-Parlamentet tromler alt og alle? Det mener Oliver, for ellers giver det jo ingen mening, når han hævder, at "det højreorienterede menneske har ingen plads i maskinen".

Jeg tænker, at de 719 øvrige medlemmer af parlamentet nøjagtigt lige som Dansk Folkepartis Anders Vistisen har fået et folkeligt mandat med sig fra deres vælgere.

Anders Vistisen er parlamentarisk indpisker i det helt uomtvisteligt højreorienterede Patrioter for Europa. Oliver kunne have fulgt med i, hvad Vistisen har gang i.

Og han ville have vidst, at den yderste højrefløj langt fra at blive knust af en eller anden maskine nu er ved at begive sig ind i den demokratiske beslutningsproces i parlamentet.

Vistisen og mange fra hans parlamentsgruppe kan – og har allerede vist, at de vil – indgå kompromisser med den store konservative gruppe, EPP.

Det har allerede én gang ført til, at den "venstreorienterede og liberale elite", som Oliver ser som hovedarkitekten bag maskinen, blev sat skatmat.

Rovdyr uden for porten

At påstå, at EU er en kold maskine, der knægter det højreorienterede menneske, er ikke blot noget vrøvl. Det er demagogi.

Der står store rovdyr uden for vores porte. Ikke mindst Rusland, støttet af Kina. Men også USA figurerer nu på den forkerte side af stregen i Forsvarets Efterretningstjenestes seneste offentlige trusselsvurdering.

I et Europa uden EU ville selv lande som Tyskland og Frankrig ikke have råstyrken til at forsvare deres egne nationale interesser effektivt.

Jeg ser frem til Olivers konkrete redegørelse for, hvordan Danmark med stor sandsynlighed kan varetage sine vitale interesser i en meget farlig verden, vel at mærke uden nogen form for EU?

Mit gæt er, at vi ikke hører noget fra Oliver om det spørgsmål. At besvare den opgave er umulig.