ArbejdsmarkedLA støtter eksperters kritik af barnets lov: "Man hastede det igennem"
Det vækker genklang hos Liberal Alliance, at flere førende forskere nu retter en skarp kritik af kvaliteten af barnets lov.
"Det var jo derfor, vi prøvede at trække håndbremsen og sige; skal vi ikke hellere give os tiden til at gøre det ordentligt og få alle med," siger partiets socialordfører, Katrine Daugaard.
"Men man hastede det igennem, for man ville have det lukket."
I en kronik i Altinget torsdag påpeger juridiske eksperter, at loven er " fyldt med fejl," at det er "ganske sigende, at der nu for fjerde gang skal ske rettelser og præciseringer i en lov, som trådte i kraft 1. januar 2024."
Og så problematiserer de, at regeringen ikke i tilstrækkelig grad har tænkt de 214 nye bestemmelser sammen med de eksisterende regler på området.
"Barnets lov er en ny lov, men langt de fleste af lovens bestemmelser er videreført fra serviceloven, og det manglende fokus på at få de videreførte bestemmelser til at fungere i samspil med de nye initiativer i barnets lov skaber en øget kompleksitet og visse steder en uklar retsstilling," lyder det i kronikken, der blandt andet har Professor (mso) og institutleder, Juridisk Institut, Aalborg Universitet, Trine Schultz, som afsender.
Altinget har forelagt forskernes kritik for social-og boligminister Sophie Hæstorp Andersen (S).
Men det har ikke været muligt at få en replik.
Altinget har også præsenteret eksperternes kronik for De Anbragtes Vilkår, som var en central del af processen frem mod lovens fødsel. Men organisationen ønsker ikke at kommentere kritikken.
Man hastede det igennem, for man ville have det lukket.
Katrine Daugaard (LA)
Socialordfører
"Vi havde placeret os et forkert sted"
Ambitionen med barnets lov var at styrke børns rettigheder, stoppe med stigmatiserende sprogbrog og afbureaukratisere området. Derfor gik Liberal Alliance også med i den oprindelige aftale, som landede i 2021.
Men efter valget i efteråret 2022 fik Liberal Alliance en række nye ansigter på tinge. Som spritny folkevalgt overtog Katrine Daugaard posten som socialordfører. Og hun indså hurtigt, hun ikke kunne bakke op om barnets lov på det daværende grundlag.
"Derfor måtte jeg jo overbevise mit parti om, at vi havde placeret os et helt forkert sted," siger hun i dag.
Særligt myndighedernes mulighed for at tvangsfjerne ufødte børn er en tårn i øjet på hende.
Det omfattende lovsjusk og ambitionen om at indføre næsten 500 siders lovgivning på få måneder har også hele vejen igennem mødt massiv kritik.
Derfor endte LA med at forlade aftalen sammen med Alternativet og Dansk Folkeparti.
Nu peger juridiske eksperter så på, at det høje tempo har medført, at der er skabt uklarhed om, hvilke regler der egentlig gælder på området.
"Det er stik imod det, der var meningen med barnets lov. Meningen var jo netop, at det skulle blive mere klart. Så man må bare sige, at hvis dem, der sidder med det, siger sådan, så har regeringen fejlet," siger Katrine Daugaard, som sender en klar opfordring til partierne bag aftalen.
"De bliver nødt til at søsætte nogle initiativer, som tydeliggør, hvad reglerne er på området," siger hun.
rl@altinget.dkOmtalte personer
Navnenyt
'/%3e%3cdefs%3e%3clinearGradient%20id='paint0_linear_26833_4940'%20x1='11.5'%20y1='10.5'%20x2='11.5'%20y2='11.5'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0.5'%20stop-color='%232C2CA4'/%3e%3cstop%20offset='0.5'%20stop-color='%23E60103'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3c/svg%3e)
Politisk kalender
