Civilsamfundsorganisationer: Lad domstolene afgøre, om dansk våbeneksport til Israel kan fortsætte

Tim Whyte
Generalsekretær, Mellemfolkeligt Samvirke
Vibe Klarup
Generalsekretær, Amnesty International Danmark, næstformand, Invi - Institut for vilde problemer
Lars Koch
Generalsekretær, Oxfam Danmark
I foråret 2024 sagsøgte vi sammen med den palæstinensiske menneskerettighedsorganisation al-Haq den danske stat for at få standset Danmarks våbeneksport til Israel.
Men statens advokat forsøger at afspore sagen med påstand om, at vi ikke har såkaldt retlig interesse. Det skal Østre Landsret nu afgøre, og retsmøderne indledes tirsdag.
Danmarks våbeneksport til Israel bør stoppe, fordi den er i strid med internationale regler, som regeringen og Folketinget har tiltrådt. Det er vores klare vurdering, og derfor sagsøgte vi for et lille års tid siden Udenrigsministeriet og Rigspolitiet, der er de danske myndigheder, der står for tilladelserne af eksport af våben.
Danmarks våbeneksport til Israel bør stoppe, fordi den er i strid med internationale regler, som regeringen og Folketinget har tiltrådt.
Tim Whyte, Vibe Klarup og Lars Koch
Hhv. Generalsekretær i Mellemfolkeligt Samvirke, Amnesty International Danmark og Oxfam Danmark
De regler, der er på tale, er FN's og EU's regler for international våbenhandel, og de bygger på princippet om, at stater har pligt til at stoppe eksport af våben, når der findes en klar risiko for, at våbnene vil blive brugt til at begå alvorlige forbrydelser mod civile.
Det er præcist, hvad vi har været vidne til i Israels snart 15 måneder lange krig i Gaza.
Princippet om at afstå fra våbeneksport i sådanne tilfælde er ekstremt vigtigt og juridisk bindende og kan gøre det muligt at forhindre drab på civile og ødelæggelse af skoler, hospitaler og beboelsesejendomme.
Men det kræver, at stater også i deres eksportpraksis lever op til deres ansvar. Det har vi længe bedt den danske regering om, men uden held, og derfor er vi gået rettens vej.
Våbeneksport skal leve op til internationale forpligtelser
Det er vigtigt at understrege, at den danske regering anerkender, at der ikke skal eksporteres våben til lande, hvor der er risiko for brud på folkeretten, eksempelvis hvor der bliver begået krigsforbrydelser mod civile.
Det er derfor, at Udenrigsministeriet er inddraget i sagsbehandlingen af ansøgninger om tilladelse til våbeneksport.
I februar 2024 indførte regeringen en "meget restriktiv linje" i sine vurderinger af ansøgningerne om våbeneksport. Men det omhandlede kun den direkte våbeneksport.
Den indirekte våbeneksport er ikke inkluderet, og det drejer sig for eksempel om vores våbeneksport til F-35-programmet. Her sender Danmark våbendele til USA, der bruges i F-35-kampfly, og hvor der er stor sandsynlighed for, at slutbrugeren er Israel, der anvender netop F-35-kampfly i deres krigsførelse i Gaza.
Våbeneksportlovgivningen forpligter lande til også at vurdere mulige tredjelande/slutbrugere, inden våbeneksportlicenser godkendes. Den danske regering mener dog, at de kan undsige sig dette ansvar og give USA ansvaret for den videre brug af våbendelene.
Det er problematisk, da USA ikke er underlagt samme forpligtelser som os, og at vi derfor ikke kan vide, om USA i sidste ende sender våbendelene videre til lande, der bruger dem til at begå brud på menneskerettighederne og folkeretten.
Danmark skal sørge for, at våbeneksporten lever op til de internationale forpligtelser, så vi både i handling og ord viser vores opbakning til de internationale spilleregler.
Det burde give sig selv – ikke mindst fordi netop folkeretten var en dansk mærkesag i den internationale kampagne, der fik Danmark valgt ind i FN's Sikkerhedsråd fra årsskiftet.
Derfor stævner vi Udenrigsministeriet og Rigspolitiet
Med en ny amerikansk præsident, der i en af sine første handlinger truede Danmark med økonomiske og militære modsvar, hvis han ikke kan få Grønland, er vigtigheden af internationale traktater og konventioner blevet meget tydelig.
Og det er det, vores stævning af Udenrigsministeriet og Rigspolitiet også står på.
Vi har et klart og tydeligt mandat til at værne om og beskytte menneskers rettigheder, og vi holder stater op på deres forpligtelser.
Tim Whyte, Vibe Klarup og Lars Koch
Hhv. Generalsekretær i Mellemfolkeligt Samvirke, Amnesty International Danmark og Oxfam Danmark
Nu skal vi bare have landsrettens ord for, at vi har retlig interesse – at vi er berettigede til at stævne staten.
Og argumenterne er lige så stærke, som de er, når de drejer sig om et stop for dansk våbeneksport til Israel: Som civilsamfundsorganisationer har vi et klart og tydeligt mandat til at værne om og beskytte menneskers rettigheder, og vi holder stater op på deres forpligtelser.
Vi har kollegaer, der er direkte påvirket af Israels krigsførelse i Gaza, og Amnesty International har i årevis arbejdet for regulering af international våbenhandel for at sikre, at våben ikke bruges til at begå brud på menneskerettighederne og folkeretten.
Det gør spørgsmålet om Danmarks våbeneksport særligt relevant for netop os.
Artiklen var skrevet af
Omtalte personer
- Folketinget reducerer antallet af udvalg for at mindske arbejdspres
- Det er en sensation, at Jordskreds kandidater blev valgt ind. Bevægelsens næste kapitel bliver afgørende
- Fagbevægelsens udviklings- og bistandsorganisation skifter navn
- Centerchef: Problemer med at få støtte til drift rammer ikke kun de små organisationer
- Dansk version af EU-strategi, investering i folkeoplysning og fokus på private penge. Det ønsker aktører af ny regering




























