KL: GDPR er blevet et bureaukratisk monster

DEBAT: Vi skal finde en balance mellem at passe på borgernes data og kunne levere den forventede velfærd. Lige nu lader vi sikkerhed og frygt fylde for meget, mener KL's Thomas Kastrup-Larsen.

Af Thomas Kastrup-Larsen (S)
Formand, KL's Arbejdsmarkeds- og Borgerserviceudvalg, og borgmester, Aalborg Kommune

"Må vi hænge billeder af vores børnehavebørn op i børnehaven?"

"Må forældre tage fotos af Luciaoptoget på skolen?"

"Må vi modtage underskriftsindsamlinger fra vores borgere?"

"Må vi ikke sende sms'er til hjemløse om, at de skal møde til møde i jobcenteret?"

Spørgsmålene lyder måske helt banale – og svarene ligeså. Men for kommunerne er det helt almindelige arbejdsgange, som er gået hen og er blevet mistænkeliggjorte. Hvorfor?

Fordi vi har fået en lovgivning, som fordrer en rigid fortolkning af reglerne og en "cover-my-ass"-kultur på grund af frygt for politianmeldelser og bøder i millionklassen.

Frem for et blik for borgerne og den sunde fornuft. Det er en urimelig og uhensigtsmæssig måde at drive kommune på. Og ikke mindst står det i vejen for kerneopgaven: god velfærd til borgerne.

Vi skal lægge os utrolig meget i selen for at passe på borgernes data. Og det gør vi også hver dag. 

Data skal behandles ordentligt og respektfuldt. Men der er også ting i den danske implementering af databeskyttelsesforordningen, som ikke er fornuftige.

Ingen SMS'er til borgere
GDPR er for eksempel grunden til, at vi ikke længere må sende sms'er til hjemløse for at minde dem om, at de har en lægeaftale eller en aftale på jobcenteret.

Ifølge reglerne er sms-beskeder ikke sikker kommunikation, men oftest er det dén kommunikationskanal, vi har til borgerne. De tjekker jo ikke deres e-boks regelmæssigt. Her trumfer rigide regler helt almindelig sund fornuft – og borgernes ve og vel.

GDPR er for eksempel også grunden til, at nogle kommuner ikke længere tager imod underskriftsindsamlinger, fordi de ofte indeholder personlige oplysninger om navn, adresser og indimellem også et cpr-nummer. 

Underskriftsindsamlinger er en essentiel del af den demokratiske proces, som frygten for dataansvar nu sætter en stopper for.

GDPR er også grunden til, at mange kommuner helt overvejer at slette deres Facebook-sider, fordi det er umuligt at få lavet en databehandleraftale med en stor techgigant som Facebook.

Sociale platforme er en del af den almindelige informationsstrøm, og derfor er det for let at sige, at man bare kan lade være med at være på de sociale platforme. Her er danskerne – og her skal vi også kunne kommunikere med vores borgere.

Blevet et bureaukratisk monster
Vi skal finde en balance mellem at passe rigtig godt på borgernes data og samtidig sikre, at vi kan levere den velfærd til borgerne, som de forventer. Lige nu peger alt dog i retning af, at vi lader sikkerhed og frygt fylde alt, alt for meget. GDPR er blevet et bureaukratisk monster.

Vi skal spørge os selv: Gør vi det her for borgerne? Eller gør vi det for at tilfredsstille nogle jurister?

Vi har brug for, at der bliver taget en åben politisk drøftelse af den måde, som GDPR påvirker vores samfund. Kommunerne oplever alt for mange grænsetilfælde, hvor god og nyttig kommunikation med borgerne ikke længere kan lade sig gøre. Og hvor der ikke er hjælp at hente til at få problemerne håndteret.

Derfor vil vi rigtig gerne drøfte udviklingen med regeringen. De er nødt til at komme på banen i stedet for blot at overlade det til Datatilsynet – som trods alt er sat i verden for at sikre, at reglerne bliver overholdt, ikke for at sikre, om reglerne er de rigtige.

Vi er nødt til at drøfte, hvad vi i fællesskab kan gøre for, at reglerne ikke kommer til at betyde en indretning af et samfund, hvor rigide arbejdsgange trumfer enhver form for sund fornuft.

Dét er en politisk diskussion. Og dét er en dansk diskussion. Vi skal ikke lade os drive rundt i manegen af EU. Eller af jurister og it-folk.

Forrige artikel Lektor: Udbudsloven bør ikke ændres yderligere Lektor: Udbudsloven bør ikke ændres yderligere Næste artikel Dansk Metal: Robotter skal kunne udlånes til virksomheder på biblioteker Dansk Metal: Robotter skal kunne udlånes til virksomheder på biblioteker
  • Anmeld

    Anne-Marie Krogsbøll · Ufrivillig databacongris for KL's fletten fingre med tech-industrien...

    Træls ikke at have frit spil mere, ikke KL?

    "Må vi hænge billeder af vores børnehavebørn op i børnehaven?"
    "Må forældre tage fotos af Luciaoptoget på skolen?"
    "Må vi modtage underskriftsindsamlinger fra vores borgere?""
    "Fordi vi har fået en lovgivning, som fordrer en rigid fortolkning af reglerne og en "cover-my-ass"-kultur på grund af frygt for politianmeldelser og bøder i millionklassen.
    Frem for et blik for borgerne og den sunde fornuft. "

    Skribenten har ikke fattet, hvor alvorlig problemstillingen er. Det, der var sund fornuft omkring den slags for bare 25¨år siden, kan ikke mere vurderes med almindelige sund fornuft, for de data der er knyttet til disse ting, bruges på en helt anden måde nu, end de gjorde den gang. Den gang nåede billeder af skolebørn ikke ud over en meget snæver kreds til et meget snævert formål - nu bliver denne type data grådigt indsamlet, samkørt og anvendt som råstoffer og dataguld for Overvågningskapitalismen, og for totalitært tænkende politikere og embedsmænd - en gruppe, jeg mistænker skribenten for at tilhøre, siden han ikke har indset, hvor farlig udviklingen er, men mere lyder til at ønske "mere af det samme - meget mere".

    I 2018 kom en teknologi-vision udarbejdet af Singularity Universitys lærlinge i Danmark, DareDisrupt, på bestlling af KL:
    https://www.kl.dk/ImageVaultFiles/id_85157/cf_202/Kommunernes_Teknologiske_Fremtid_-fuld_version-.PDF/

    Rapporten viser tydeligt, hvordan der tænkes i toppen af KL, men ethvert fornuftigt menneske gyser ved læsningen af disse visioner, som om noget viser, at KL har været på alt for mange studierejser, holdt alt for mange konferencer, været på alt for mange fine middage osv, med Silicon Valley-lobbyister - så mange, at KL selv efterhånden er at anse for gode venner med og lobbyister for tech-giganter og "transhumanister".
    https://www.theguardian.com/technology/2018/may/06/no-death-and-an-enhanced-life-is-the-future-transhuman

    KL har om nogen været bannerførere for amokløben digitalisering i Danmark, og har aktivt tvunget borgene i armene på tech-giganterne, eks. ved at linke ukritisk til diverse facebook-sider, og ved at lukke tech-giganternes datarøverredskaber ind på de offentlige hjemmesider. KL har om noget været aktive i nedbrydningen af borgernes privatliv, og i tyveriet af dette - i samarbejde med tech-giganterne. Så man ligger, som man har redt, når GDPR nu spænder en lille smule ben for de lovløse tilstande - selv om GDPR faktisk er helt utilstrækkelig til at beskytte os med datagribbe som KL.

    Shoshana Zuboff har med sin nye bog "Overvågningskapitalismens tidsalder" gjort det ubehagelige klart, hvor farlig udviklingen her. Enten har skribenten ikke læst den - hvad han burde, inden han skriver om dette område - eller også er han ligeglad med bogens konklusioner om, at vi bliver kuppet af Overvågningskapitalismen, og ender i et totalitært og umenneskeligt samfund.

    Flere citater fra debatindlægget:
    "GDPR er også grunden til, at mange kommuner helt overvejer at slette deres Facebook-sider, fordi det er umuligt at få lavet en databehandleraftale med en stor techgigant som Facebook."
    "Vi skal finde en balance mellem at passe rigtig godt på borgernes data og samtidig sikre, at vi kan levere den velfærd til borgerne, som de forventer. Lige nu peger alt dog i retning af, at vi lader sikkerhed og frygt fylde alt, alt for meget. GDPR er blevet et bureaukratisk monster."
    "Vi skal spørge os selv: Gør vi det her for borgerne? Eller gør vi det for at tilfredsstille nogle jurister?"

    Hvis I gør det for at tilfredsstille nogle jurister, viser det bare, at I intet har fattet af sagens alvor. Udviklingen på det digitale område - herunder i min optik den uhæmmede deling af børnenes fotos, facebook-data og eksponentielt knopskydende digitale "services" fra det offentlige, herunder KL - er i følge Zuboff, som internationalt sammenlignes med Marx, Weber, Adam Smith, Piketty, ødelæggende for menneskeheden - demokrati, menneskeret og frihed er på 15-20 år blevet underløbet af overvågningskapitalismen, som ad skjulte veje begår overgreb på menneskeheden - og KL er i mine øjne en af hovedforbryderne i disse overgreb i Danmark, idet de har ageret som trojanske heste for tech-giganternes gradvise og langt hen ad vejen skjulte, magtovertagelse.

    Det er KL, og de offentligt ansatte tech-lobbyister og Silicon Valley-agenter, som er dødsensfarlige for Danmark, for det danske demokrati og for danskernes privatliv og menneskerettigheder.

    Så nej - det er ikke GDPR, der er til fare for Danmark. GDPR er faktisk helt utilstrækkelig, og reguleringen burde være LANGT hårdere. Men det kommer ikke bag på mig, at KL er trætte af GDPR, for KL er efterhånden en skruppelløs aflægger af Silicon Valley, og det er tech-industriens pengemænd, der via vellykket lobbyisme styrer KL.


  • Anmeld

    Ekhaat · Hr.

    @Anne-Marie Krogsbøll

    Det er vel ikke GDPR der sikrer mod totalitere samfund, men derimod stemmen afgivet ved valg. Man kan selvfølgelig argumentere for at Twitter er skyld i USA's situation med en fyr som Trump, men det er vist ikke på grund af videregivelse af personlige data at de er havnet i den situation.
    Og hvad har billeder af børn i børnehaven at gøre med totalitært samfund? Man må da nok kunne skælne.

  • Anmeld

    Anne-Marie Krogsbøll · Ufrivillig databacongris for KL's fletten fingre med tech-industrien...

    Svar til hr. Ekhaat..

    Tak for svar.

    Har du læst rapporten fra DareDisrupt, som jeg linker til? Der kan du få syn for sagn om toppolitikeres intentioner i totalitær retning.

    Nu er det sådan, at Shoshana Zuboff har brugt 700 sider på at forklare disse sammenhænge, fordi de ikke er så lette at få øje på umiddelbart - de foregår netop i det skjulte, fordi samfundstoppen ikke ønsker fokus på dem. Så det er svært at forklare disse farlige problemer på en kort kommentar. Hvis du virkelig er åben for at sætte dig ind i problemstillingen, vil jeg anbefale dig at læse:

    - Shoshana Zuboff: "Overvågningens tidsalder"
    - Mads Vestergaard: "Digital Totalitarisme"
    - Markus Bernsen: "Danmark Disrupted"
    - Cathy O´Neill: " Weapons of Math Destruction"

    Men da du sikkert ikke ønsker at læse disse, vil jeg forsøge mig med bare et enkelt eksempel på, at billeder af skolebørn ikke er helt uskyldige, men kan være et skridt på vejen til et totalitært samfund:
    https://www.version2.dk/artikel/australien-indsamler-alle-borgeres-ansigter-database-1089080">https://www.version2.dk/artikel/australien-indsamler-alle-borgeres-ansigter-database-1089080

    Selvfølgelig er Australien ikke direkte totalitært - endnu - men udviklingen går i den retning mange steder på jorden - også i Danmark. Og jeg mistænker, at skribentens egentlige ærinde netop kunne være noget i den retning - at også f.eks. skolernes dataindsamling skal centraliseres og stilles til rådighed for skribentens og andres samarbejder med tech-industrien. Vore børn bliver databacongrise, længe inden de selv har noget at skulle have sagt, de udleveres til tech-giganternes og totalitære styrers udnyttelse, og det er en forbrydelse mod dem.

    GDPR kan bestemt ikke alene beskytte os mod tech-giganters og KL's totalitarisme, men det kan vore valg desværre heller ikke, for denne udvikling - det er reelt et kup mod os - foregår bag lukkede døre, hvor bl.a. KL , og mange af vore politikere og topforskere, er blevet alt, alt for gode venner med tech-industrien, i en grad, så det kan være svært at skelne fra korruption.





    https://www.version2.dk/artikel/australien-indsamler-alle-borgeres-ansigter-database-1089080">https://www.version2.dk/artikel/australien-indsamler-alle-borgeres-ansigter-database-1089080

  • Anmeld

    Anne-Marie Krogsbøll · Ufrivillig databacongris for KL's fletten fingre med tech-industrien...

    Bånd til tech-industrien....

    At Thomas Kastrup-Larsen er på god fod med tech-industrien, herunder Google, kan bl.a. ses her:
    https://www.brainsbusiness.dk/en/events/brainsbusiness-events/google-io-extended-2019---aalborg.htm

    Og at det måske ikke er helt tilfældigt, at han ærgrer sig over begrænsninger på anvendelsen af skolefotos, kan man få indtryk af i det pågældende program for denne Google-begivenhed, som Thomas Kastrup-Larsen har holdt åbningstale for:

    14:00: Codelab/workshops
    Codelab 1: Facial Recognition with Firebase ML Kit

    Det er det, der er så farligt - at vore folkevalgte i alt for høj grad har ladet sig forlove med tech-giganterne, og i mange tilfælde, eks, her, går deres ærinde. For facial recognition har brug for store mængder data - herunder millioner af foto at øve sig på.

    Så selv om der ikke nødvendigvis er foregået noget ulovligt, så er der en risiko for, at Thomas Kastrup-Larsen og KL i virkeligheden fungerer som - bevidste eller ubevidste - lobbyister for tech-giganterne, når han og KL går i kødet på GDPR - for tech-giganterne er voldsomt irriterede over denne regulering, og ønsker GDPR hen, hvor peberet gror.

    Men deregulering er ikke i borgernes interesse - det er udelukkende i pengemændenes og tech-giganternes interesse - og i de politikere/embedsmænds interesse, som håber på svingdørskarrierer i tech-industrien på længere sigt.

  • Anmeld

    Ekhaat · Hr.

    Demokrati

    Jamen man kan jo frygte disse ting eller bare glæde sig over hvor nemt alt er blevet. Det er i stemmeboksen der kan gøres noget ved det, og så selvfølgelig meningsdannelse på de sociale eller andre medier, som vi gør her. Men i sidste ende på stemmesedlen.

  • Anmeld

    Anne-Marie Krogsbøll · Ufrivillig databacongris for KL's fletten fingre med tech-industrien...

    Bekvemmelighed over frihed?

    Tak for svar, Ekhaat.

    Så du foretrækker bekvemmelighed frem for frihed, demokrati, menneskerettigheder?

    Som jeg siger: Disse ting afgøres ikke i stemmeboksen, men på lobbyister-komsammener langt fra offentlighedens og mediernes søgelys.

    Jeg vil opfordre dig til at give dig lidt til kende, da dine kommentarer minder mig om de kommentarer, som plejer at komme fra lobbyister fra tech-industrien - og hvor man sjældent er åbne om, at der er tale om lobbyisme...