Peter Hummelgaard: Det er en falsk fortælling, at regeringen vil overvåge private beskeder

Derfor har vi også som formandskab præsenteret et kompromisforslag, som vi mener rammer en fornuftig balance mellem hensynet til forebyggelse og bekæmpelse af online misbrug af børn på den ene side og hensynet til retten til privatliv på den anden side.

Giver ikke mulighed for at læse beskeder

Forslaget har til formål at bekæmpe udbredelse af billedmateriale med seksuelt misbrug af børn ved først og fremmest at forpligte online tjenester til at forebygge og begrænse deling af materiale med overgreb mod børn. 

Hverken jeg eller vores myndigheder har en interesse i at følge med i, hvad helt almindelige danskere skriver og chatter om

Peter Hummelgaard (S)
Justitsminister

Som forslaget ligger nu, vil det give myndighederne mulighed for – som en sidste udvej – at pålægge specifikke online beskedtjenester et midlertidigt påbud om at scanne efter fotos, videoer eller links med overgreb mod børn.

Og vel at mærke kun, hvis en tjeneste ikke selv gør nok for at begrænse overgrebsmateriale. 

Forslaget fjerner ikke borgernes mulighed for at skrive fortroligt sammen via eksempelvis chat eller e-mail, og derfor er kritikken om, at myndighederne skulle kigge med i alle borgernes private kommunikation helt forfejlet.

Hverken jeg eller vores myndigheder har en interesse i at følge med i, hvad helt almindelige danskere skriver og chatter om. 

Jo, det virker faktisk

Derfor er skribenten med sit indlæg med til bevidst at fordreje og forplumre debatten, når han i sit indlæg blandt andet påstår, at "alle private beskeder skal scannes for ulovligt indhold", og at det "formentlig vil blive udvidet til al form for digital kommunikation".*

Skribenten anfører også, at teknologien er ineffektiv, og at den blot skaber en illusion af handling uden reelt at forhindre overgreb.

Her vil jeg gerne minde om, at en række danske organisationer som Red Barnet, Børns Vilkår og Digitalt Ansvar, som er dybt engageret i kampen mod udbredelsen af seksuelt overgrebsmateriale, bakker op om forslaget.

I en kronik i Jyllands-Posten beskriver de sammen med flere andre organisationer endda, at værktøjet "massivt" har styrket opsporingen af seksuelt overgrebsmateriale fra internettet.

I samme ombæring udtrykker de dyb bekymring ved udsigten til at miste det værktøj, som der i dag er adgang til, men som vil bortfalde, hvis EU-medlemslandene ikke bliver enige om CSA-forordningen. 

Balancen er til stedet i forslaget

Det er selvfølgelig helt fair at være uenig i det forslag, som er under forhandling. Men debatten bør tage udgangspunkt i fakta. 

Det vil være et katastrofalt svigt af børnene, hvis vi lader stå til.

Peter Hummelgaard (S)
Justitsminister

Og kritikerne skylder at svare på, hvad der skal træde i stedet, hvis vi effektivt skal kunne bekæmpe udbredelsen af seksuelt overgrebsmateriale.

Red Barnet har tidligere refereret, at der bliver delt mindst to billeder eller videoer af seksuelle overgreb mod børn i sekundet. Det er med andre ord så udbredt, at der er brug for tekniske løsninger, hvis myndigheder og børneorganisationer skal have nogen som helst mulighed for at opspore og fjerne materialet – og hvis vi i sidste ende skal have mulighed for at bremse og stille bagmændene til ansvar.

Der skal selvfølgelig være en fornuftig balance mellem hensynet til forebyggelse og bekæmpelse af online misbrug af børn på den ene side og hensynet til retten til privatliv på den anden side.

Det, mener jeg også, at der er. Det vil være et katastrofalt svigt af børnene, hvis vi lader stå til. Og jeg noterer mig, at de danske børneorganisationer er enige. 

*Altinget har siden skribentens indlæg udkom lavet en rettelse i det indlæg, så det ikke længere fremgår, at "alle private beskeder skal scannes for ulovligt indhold".