Bliv abonnent
Annonce

Fra nødløgn til nødvendig fortielse

Det var den politiske logik i Christiania-sagen, der kostede Morten Bødskov (S) posten som justitsminister. Ifølge de juridiske undersøgelser af sagen, holdt både han og de ansvarlige rådgivende embedsmænd sig inden for lovens rammer, da de konstruerede en såkaldt nødløgn til Folketingets Retsudvalg.
Det var den politiske logik i Christiania-sagen, der kostede Morten Bødskov (S) posten som justitsminister. Ifølge de juridiske undersøgelser af sagen, holdt både han og de ansvarlige rådgivende embedsmænd sig inden for lovens rammer, da de konstruerede en såkaldt nødløgn til Folketingets Retsudvalg.Foto: Scanpix
8. oktober 2015 kl. 03.20

Man siger, at det er en fejlplaceret label at sætte på, når man kalder det en nødløgn. Der skal noget meget mere alvorligt til, før man kan fravige sandhedspligten.

Jens Elo Rytter
Professor ved Juridisk Fakultet på Københavns Universitet

”Min vurdering er, at det er en stor løgn.”

Pia Kjærsgaard (DF) lagde ikke fingre imellem, da hun i december 2013 gav sin analyse af PETs, Justitsministeriets og daværende justitsminister Morten Bødskovs (S) håndtering af hendes og Folketingets Retsudvalg ønske om at besøge Christiania året forinden.

Ordene faldt få dage før et samråd med Morten Bødskov, der endte med at blive hans sidste gerning som minister. Umiddelbart efter besluttede Enhedslisten at trække støtten til ham.

Annonce
Annonce
IconNyeste job
Vis alle

Annonce
Altinget logo
København | Stockholm | Oslo | Bruxelles
Vi tror på politik
AdresseNy Kongensgade 101472 København KTlf. 33 34 35 40redaktionen@altinget.dkCVR nr.: 29624453ISSN: 2597-0127
Ansv. chefredaktørJakob NielsenDirektørAnne Marie KindbergCFOAnders JørningKommerciel direktørMichael ThomsenFormand og udgiverRasmus Nielsen
Copyright © Altinget, 2026