
Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Altinget skal overholde de presseetiske regler.
Siden i onsdags har alle medier været oversvømmet med nyheden om, at Jes Dorph-Petersen i Højesteret har fået medhold i den sag, han havde anlagt mod advokat Yvonne Frederiksen fra Norrbom Vinding.
En sag, han og hans advokat Jonas Christoffersen anlagde, fordi de mente, at den undersøgelse, Yvonne Frederiksen var blevet bestilt af TV 2 til at foretage, var fejlbehæftet. Først tabte Jes Dorph-Petersen sagen i Landsretten, men ankede den til Højesteret og vandt altså.
Men hvad vandt han? Omkring to millioner kroner i erstatning samt sagens omkostninger.
Vil du læse artiklen?
Med adgang til Altinget Embedsværk kommer du i dybden med Danmarks største politiske redaktion.
Læs mere om priser og abonnementsbetingelser her
Seneste fra Embedsværk
Indsigt

Karina Adsbøl spørger Peter HummelgaardHvad er holdningen til, at advokater dropper børnesager efter drastisk nedskæring af honoraret?
Karina Lorentzen Dehnhardt spørger Peter HummelgaardVil ministeren oversende de retningslinjer, der eksisterer vedrørende anmeldelser af dødsfald til Arbejdsskadestyrelsen?
Aaja Chemnitz spørger Peter HummelgaardVil Politiet i Grønland se på, hvordan der kan skabes mere fleksible rammer for at passe på deres betjente?
- Jakob Ellemann-Jensen: Jeg blev selv vildledt i Elbit-sagen
- Dokumenter bekræfter kundeforhold mellem Forsvaret og omstridt tech-gigant
- Lobbyister: Embedsværket er blevet vigtigere for vores arbejde
- Professor leverer akademisk ammunition til politikere, der vil fri af menneskerettighederne. Men han blander jura og politik
- Her holder politikerne tale grundlovsdag 2026



































