
BRUXELLES: ”Publishing is timing,” siger man gerne i mediebranchen. Ofte afhænger en nyheds gennemslagskraft mindst lige så meget af tidspunkt og kontekst som af selve historiens indhold. Nogle gange kan en artikel ramme plet, selv om den i realiteten ikke indeholder noget nyt.
Det fik vi et godt eksempel på, da Ritzau forleden offentliggjorde et – i øvrigt glimrende – nyhedsinterview med Mette Frederiksen (S), hvor statsministeren erkender, at EU næppe vil kunne fremtrylle de nødvendige enorme milliardbeløb til at styrke kontinentets forsvar og konkurrencedygtighed uden at finde nye former for finansiering.
Derfor er den danske regering i gang med at se ”med nye øjne og nye briller” på EU’s budget, statsstøttereglerne og de tidligere kontroversielle tanker om fælles europæiske lån, siger Frederiksen i artiklen. Hun vil ikke stille sig i vejen for den slags drøftelser i EU, forstår man.
Indsigt

Karina Adsbøl spørger Peter HummelgaardHvad er holdningen til, at advokater dropper børnesager efter drastisk nedskæring af honoraret?
Karina Lorentzen Dehnhardt spørger Peter HummelgaardVil ministeren oversende de retningslinjer, der eksisterer vedrørende anmeldelser af dødsfald til Arbejdsskadestyrelsen?
Aaja Chemnitz spørger Peter HummelgaardVil Politiet i Grønland se på, hvordan der kan skabes mere fleksible rammer for at passe på deres betjente?
- Tænketank: Vi skal væk fra Trump og Xi Jinping. En ny regering skal investere massivt i europæisk AI
- Jakob Ellemann-Jensen: Jeg blev selv vildledt i Elbit-sagen
- Christopher Arzrouni: Ny bog har fat i central pointe om lobbyisme. Men den bliver desværre ikke foldet ud
- Forsker om politiets brug af omstridt software: "Det er fejlagtigt at tro, at Palantir ikke har adgang til data"
- Lobbyister: Embedsværket er blevet vigtigere for vores arbejde






































