Rapport: Stor forskel på konsekvensanalyser, der kan være uklare og direkte vildledende

8. august 2024 kl. 04.00
Tidligere lovforslag om varmechecks, loft over huslejestigninger og datasamkøring til at forudsige borgeres risiko for at blive langtidsledige har en uheldig fællesnævner.
Det er eksempler på konsekvensanalyser fra ministerierne, der ikke fyldestgørende oplyste folketingspolitikere om mulige negative konsekvenser ved at gennemføre lovforslagene.
Og der er tale om et mere generelt problem, lyder konklusionen fra tænketanken Justitia i rapporten “Udfordringer i lovgivningsprocessen”.
Vil du læse artiklen?
Med adgang til Altinget Embedsværk kommer du i dybden med Danmarks største politiske redaktion.
Læs mere om priser og abonnementsbetingelser her
Seneste fra Embedsværk
Indsigt

Karina Adsbøl spørger Peter HummelgaardHvad er holdningen til, at advokater dropper børnesager efter drastisk nedskæring af honoraret?
Karina Lorentzen Dehnhardt spørger Peter HummelgaardVil ministeren oversende de retningslinjer, der eksisterer vedrørende anmeldelser af dødsfald til Arbejdsskadestyrelsen?
Aaja Chemnitz spørger Peter HummelgaardVil Politiet i Grønland se på, hvordan der kan skabes mere fleksible rammer for at passe på deres betjente?
- Dokumenter bekræfter kundeforhold mellem Forsvaret og omstridt tech-gigant
- Jakob Ellemann-Jensen: Jeg blev selv vildledt i Elbit-sagen
- Her holder politikerne tale grundlovsdag 2026
- Lobbyister: Embedsværket er blevet vigtigere for vores arbejde
- Professor leverer akademisk ammunition til politikere, der vil fri af menneskerettighederne. Men han blander jura og politik





































