Debat: Hold nu klimatolden simpel, EU

Af Jan Kristoffersen
Kandidat til Europa-Parlamentet, Alternativet
Medlem af Skatterådet

Ferien er forbi, og nu skal vores nye europæiske parlament og kommissionsformand, Ursula von der Leyen, snart vise, at valget i maj måned gjorde en forskel.

Et af de punkter, som jeg og mange andre er glade for, er, at von der Leyen har sat en såkaldt klimatold på den handelspolitiske dagsorden. Altså en told på CO₂ for varer, der kommer ind på vores fælles indre marked, så det koster at udlede CO2 og kan betale sig at lade være. 

Det er et værktøj, som ikke er blevet taget op af værktøjskassen før nu, selv om mange græsrodsinitiativer allerede har peget på det. Der er blandt andet lavet et EU-borgerforslag, der handler om klimatold.

Nu er det sat på dagsordenen af kommissionsformanden, så jeg forventer at se en klimatold inden for en overskuelig årrække.

Må ikke blive protektionisme
Nu står det helt svære arbejde og dansen med djævlen og detaljerne lige for døren, så her er lidt overordnede betragtninger om en klimatold, som den danske regering må gøre sig for at undgå de værste faldgruber. 

Ofte får værnsregler deres eget liv, og en klimatold vil nemt kunne vrides til at passe ind i traditionel protektionistisk tænkning.

Jan Kristoffersen
Kandidat til Europa-Parlamentet, Alternativet, medlem af Skatterådet

Det er for det første vigtigt, at klimatolden ikke bruges som grøn camouflage for en traditionel protektionistisk dagsorden. Klimatolden er en værnsregel, ikke et mål i sig selv.

Derfor skal baggrunden og formålet med klimatolden huskes. Det skal altså koste mere at udlede CO₂ i EU, så vi får nedsat udledningen, og så det samtidig vil blive dyrere at producere i EU med en høj udledning af CO₂. 

En klimatold vil gøre vilkårene ens for producenter i EU og uden for EU, og klimatolden er altså udelukkende en værnsregel, der skal sikre EU-producenter mod ulige klimakonkurrence på vores fælles marked.

Ofte får værnsregler deres eget liv, og en klimatold vil nemt kunne vrides til at passe ind i traditionel protektionistisk tænkning. Det må ikke ske.

Ingen refusion for afgifter
Det er for det andet vigtigt at overveje, om der overhovedet skal gives refusioner til eksporterende sektorer. Der vil uden tvivl være eksporterende EU-virksomheder, der vil arbejde hårdt i kulisserne for at få indført refusion af CO₂-afgifter for varer, der eksporteres ud af EU.

Det helt reelle argument vil være, at der uden refusion mistes markedsandele til producenter uden for EU med risiko for, at den produktion, der mistes, vil blive erstattet af produktion, der udleder mere CO₂. 

Det er min vurdering, at klimatolden vil miste effektivitet og enkelhed, hvis der skal gives refusion. Det vil betyde bureaukratiske lister, kontrol og refusionssystemer og åbne store muligheder for svindel med refusion.

Det vil også betyde, at det vil give en økonomisk gevinst, hvis der skrues op for CO₂-belastningen på varer, der eksporteres ud af EU. Så her skal fordele og ulemper virkelig vejes op mod hinanden i den danske regering.