Fødevareministeriet beskyldes for pistoljura i retsstrid

Det er ren pistoljura. Man truer med, at man som virksomhed kan blive tvunget til at betale en langt højere timepris, hvis man ikke makker ret, og man vil ovenikøbet fortælle det til EU-domstolen som pression. Det har jeg aldrig set før.
Hans Sønderby Christensen
Partner i Hjulmand Kaptain og advokat for kvægslagterierne i denne sag
Den form for argumentation hører ikke hjemme i en retssal. En ret kan ikke forholde sig til alle de regler, som Folketinget kunne have vedtaget eller måske i fremtiden vil vedtage, men kun til de regler, som der rent faktisk er vedtaget."
Peter Pagh
Jura-professor, Københavns Universitet
Det er en harm advokat for danske kvægslagterier, der står tilbage som en del af vinderholdet i retssagen mod Fødevarestyrelsen og Miljø- og Fødevareministeriet.
For nok vandt slagterierne før påske en principiel sag mod myndighederne, men i retssagen blev erhvervet mødt af et uanstændigt pres i argumentationen fra modparten, mener Hans Sønderby Christensen, der er partner i advokatfirmaet HjulmandKaptain.
“Myndighederne gik ind og truede med en strengere sanktion for erhvervet, hvis man formastede sig til at påberåbe sig sine EU-rettigheder,” siger han.
- Støjbergs nye ordfører langer ud efter landbruget: "Selv om dyr skal på tallerkenen, skal de have et godt liv"
- Moderaternes akavede griseforslag lyder som bluff
- Moderaterne svarer igen: Vi vil ikke lade landbruget skrive drejebogen for grisene
- Lokale Fødevarer Danmark: Vi har brug for en national madstrategi












