DF-ordfører: Vi har brug for en beredskabsrevision til at afgøre, om Danmark er klar til krise

Rigsrevisionen undersøgte statens evne til at planlægge og koordinere beredskabet for større ulykker og katastrofer, herunder krigshandlinger. De store ministerier såsom Stats-, Justits- og Forsvarsministeriet var nogenlunde med.

Statsrevisorerne skrev om resten:

”Statsrevisorerne kritiserer, at hovedparten af de ministerier og styrelser, der har en mindre central rolle i beredskabet, ikke har overholdt beredskabsloven. Således har kun få af disse ministerier og styrelser en beredskabsplan og har øvet deres beredskab, til trods for at de fleste af ministerierne varetager samfundskritiske funktioner.”

Beretningen viste, at Beredskabsstyrelsen ikke havde løst alle opgaver med at koordinere planlægningen af beredskabet tilfredsstillende.

I mellemtiden kan vi konstatere, at statsrevisorerne på ny rettede kritik af Forsvarsministeriet den 8. september 2025.

Alex Ahrendtsen (DF)
MF, forsvarsordfører

Truslerne mod Danmark er kun blevet større og mere komplekse siden, og selvom krigshandlinger nævnes som et ansvarsområde i statsrevisorernes bemærkning til beretningen fra 2014, så berøres krigshandlinger overhovedet ikke andetsteds i notatet.

Der hersker næppe tvivl om, at beredskabet og de danske myndigheder ikke er rustet til en hændelse med karakter af krigshandlinger.

Er der nogen, der mener noget andet, så må de gerne tage til genmæle mod dette indlæg.

I 2016 fulgte Rigsrevisionen så op på beretningen fra 2014. De fleste forhold var blevet udbedret.

Spørgsmålet er selvfølgelig, om forholdene blev udbedret, alene fordi der kom fokus på sagen, og hvordan ville sådan en undersøgelse se ud i dag ti år senere? Det ved vi forhåbentlig snart.

Mangelfuld økonomistyring og indkøbsproblemer

I mellemtiden kan vi konstatere, at statsrevisorerne på ny rettede kritik af Forsvarsministeriet 8. september 2025 – denne gang for sikkerheden på landets kaserner.

De senere par år har Forsvarsministeriet også modtaget kritik for bygningernes vedligehold, for ikke at betale leverandører rettidigt, for processen i forbindelse med større anskaffelser af materiel, for mangelfuld økonomistyring, for bemandingsproblemer, for indkøbsproblemer, for miljø og et hav af andre ting. Alt dette i netop det ministerium, som skal vise vejen.

Vi ønsker en stærk beredskabsplanlægning i Danmark. Dansk Folkeparti foreslår derfor at etablere en uafhængig beredskabsrevision forankret under Rigsrevisionen.

Vi ønsker en konsekvent og systematisk efterprøvning af, om beredskabet og sektoransvaret virker på tværs af ministerier, styrelser, regioner, kommuner og samfundskritiske virksomheder – ikke kun i staten.

Beredskabsrevisionen skal være et fagligt forankret tilsyn. Den skal sikre, at det, vi beslutter politisk, og det, vi for længst har besluttet, bliver til praktisk robusthed og et modstandsdygtigt samfund. Præcis, som den seneste rapport i 2014 konstaterede ikke var tilfældet.

Beredskabet skal holde i virkeligheden

Rygsøjlen i beredskabsrevisionen skal være en systematisk kontrol af efterlevelsen af Beredskabsloven – herunder paragraf 24–28:

Paragraf 24: Hver minister planlægger og vedligeholder beredskabet for eget område – med regelmæssig revision og indsendelse til myndighederne.
Paragraf 25: Kommuner og regioner udarbejder og vedtager egne beredskabsplaner og reviderer dem i hver valgperiode.
Paragraf 26–27: Forsvarsministeren koordinerer, og sektor­ministrene udsteder retningslinjer.
Paragraf 28: Myndigheder og virksomheder kan pålægges at yde bistand og træffe særlige foranstaltninger.

Danmark skylder sine borgere, virksomheder og soldater et beredskab, der holder i virkeligheden.

Alex Ahrendtsen (DF)
MF, forsvarsordfører

Revisionens arbejde må for min skyld gerne foregå i to spor med henholdsvis en klassificeret og en afklassificeret beretning – så længe vi deler Revisionens viden på tværs af kommuner, styrelser og så videre, så vi kan lære af hinanden og blive bedre.

Revisionen kan naturligvis ikke undersøge alle kommuner, men den kan udtage stikprøver med henblik på at skabe et relevant og opdateret vidensgrundlag.  

Kritikere vil påpege, at vi jo allerede afholder øvelser for eksempel. Og det er rigtigt, at ministeren for samfundssikkerhed og beredskab ad flere omgange bedyret, at der skal afholdes en stor såkaldt krisestyringsøvelse inden udgangen af 2025.

En sådan øvelse tester typisk én type større begivenhed såsom terror (2017), kemiudslip (2019), et nukleart uheld (2015) eller cyberangreb (2013) og vil altså ikke kunne erstatte en særskilt revision af hele samfundets beredskab.

Danmark skylder sine borgere, virksomheder og soldater et beredskab, der holder i virkeligheden.

Derfor ønsker Dansk Folkeparti at samle Folketinget om at etablere en løbende beredskabsrevision.

Lad os gøre den til en del af den danske model for ansvarlig styring.