Affaldsaktør svarer igen: Det er naturligvis forkert, at vi er ved at bygge et umoderne sorteringsanlæg

I Altinget skriver Gunnar Kjems fra 1spand.nu, at ARC er på vej til at bygge et umoderne sorteringsanlæg til restaffald. Det er naturligvis forkert.
Inden for halvandet år vil skraldebiler fra tre af ARC's ejerkommuner – Frederiksberg, København og Tårnby – aflæsse restaffaldet i et moderne sorteringsanlæg ved Amager Bakke.
Anlægget bliver et supplement til husstandssorteringen og skal udsortere de genanvendelige materialer fra borgernes restaffald, så de kan sendes videre til genanvendelse.
Affaldssortering vedrører os alle
Formålet er at øge genanvendelsen og få erfaringer med teknologi, der endnu ikke er i drift i Danmark, men som andre lande allerede benytter.
Og lignende sorteringsanlæg kan hurtigt blive nødvendige i andre større danske byer, hvis vi skal opnå de meget ambitiøse genanvendelsesmålsætninger. For sortering er en langt større udfordring, hvor der er mange etageboliger.
Man kan have forskellige holdninger til, hvordan det danske affaldssystem bør indrettes. Men det er vigtigt at skelne mellem system og teknologi.
Jacob Hartvig Simonsen
Direktør, Amager Ressourcecenter
Affaldssortering vedrører os alle, og derfor er det helt naturligt, at mange har holdninger til, hvordan den bliver håndteret. Men når det gælder fakta, skal vi holde os til – ja, fakta.
Gunnar Kjems sammenligner i sit debatindlæg det kommende sorteringsanlæg til restaffald i hovedstaden med anlæg i Norge og Holland og konkluderer, at man burde have satset på ‘moderne anlæg ligesom i Norge og Holland’.
Dermed antydes det, at ARC’s anlæg bygger på forældet teknologi. Og det er ikke tilfældet.
ARC's kommende anlæg er designet med den nyeste teknologi, herunder avancerede NIR-scannere, som kan udsortere materialer på niveau med de anlæg, Gunnar Kjems henviser til.
Vigtigt at skelne mellem system og teknologi
For naturligvis har vi besøgt netop disse anlæg og indarbejdet deres erfaringer i vores eget design, ligesom vi er i dialog med vores norske kolleger hos ROAF, som har mere end ti års driftserfaring med eftersortering.
Og de fortæller os, at deres erfaringer peger i samme retning som vores valg herhjemme: nemlig at en kombination af kildesortering og eftersortering giver de bedste resultater.
Man kan have forskellige holdninger til, hvordan det danske affaldssystem bør indrettes. Men det er vigtigt at skelne mellem system og teknologi. Det danske affaldssystem – med krav om kildesortering i ti fraktioner – er et politisk valg truffet på Christiansborg.
ARC’s sorteringsanlæg handler derimod om teknologi og om at sikre udsorteringen af genanvendelige materialer inden for de rammer, der er fastlagt.
Hos ARC deler vi ønsket om at øge genanvendelsen og bruge ressourcerne klogere. Men debatten om affald skal bygge på fakta – ikke fejlopfattelser eller usandheder.
Med det kommende sorteringsanlæg går tre danske kommuner nu forrest med at øge genanvendelsen og høste erfaringer med teknologi, som hele sektoren får brug for. Det er alt andet end umoderne.
Artiklen var skrevet af
- 100 elbusser mangler strøm fra Energinet: ”Det var slet ikke noget, vi tænkte kunne blive et problem”
- Energikrise tvinger EU til "midlertidig og målrettet" støtte til sort energi
- Eksperter har givet gode råd til Energinet: Sådan foreslår de at løse problemerne med elnettet
- Dansk Erhverv: Det er absurd, at en forældet havnelov kan hugge bremsen i for solcelleanlæg
- Kommunerne bør få lov til at skabe lokal grøn elproduktion uden om anlægsrammen
Nyhedsoverblik

Dan Jørgensen opfordrer europæerne til at arbejde hjemme

Ny energikrise får europæiske ledere til at kræve grønne forringelser

Sverige truer med at kappe energikabler til Danmark

Dan Jørgensen blev overhalet af virkeligheden inden stort udspil. Nu presser lande på for billigere strøm her og nu




















