Dansk Energi: Regulering af fibernettet er unødig politisering

REPLIK: Det er utidigt og unødvendig politisering, når Dansk Erhverv kalder på regulering af åbne netværk. I stedet skal man lade markedsaktørerne finde rytmen, mener Dansk Energi.

Af Thomas Woldiderich
Branchechef for telepolitik, Dansk Energi

Kører du en tur gennem Danmark – ikke mindst i provinsen – ser du utallige gravemaskiner og en masse store ruller med orange kabler. Det er et tegn på, at fibernettet er på vej fra dit lokale energi- og teleselskab.

600.000 husstande og virksomheder er allerede koblet på fibernettet, og hvert år bliver over 50.000 nye danskere budt velkommen til fremtidens højhastighedssamfund.

På grund af de lokale energi- og teleselskaber er Danmark nummer to i EU, når det gælder udbredelse af fibernet i landdistrikter og på småøer. Uden deres indsats ville vi have en dyb digital kløft mellem land og by. Et Danmark i digital ubalance.

Fibernettet er i dag for mange et alternativ til kobbernettet. Der skabes dermed konkurrence og valgmuligheder, hvor der tidligere var monopol og stilstand. Det glemmer Poul Noer fra Dansk Erhverv i sit indlæg i Altinget 9. april.

Men pyt med det. For uagtet at energiselskaberne har skærpet konkurrencen på markedet for valg af digital infrastruktur, skal vi videre.

Flere leverandører på vej 
Næste skridt bliver at supplere udbygningen af fibernet med at få flere indholdsleverandører til at bruge nettet. Det skal give kunderne mere at vælge imellem og naturligvis flere skuldre til at bære omkostningerne ved at etablere og drive fibernet.

I Dansk Energi glæder vi os over, at der indgås flere og flere aftaler. For selvfølgeligt skal også fibernettet være 'open for business'. Følger man selskabernes kommunikation, vil man vide, at en række selskaber som tilsammen dækker tre ud af fire fiberkunder – har meldt ud, hvornår de forventer at være teknisk klar til at håndtere flere indholdsleverandører på deres net.

Forhandlingerne med indholdsleverandører om adgang foregår på kommerciel basis og forudsætter naturligvis en betalingsvilje fra de leverandører, der ønsker at bruge nettet. I sidste ende handler det om, hvorvidt infrastrukturejeren og indholdsleverandørerne kan nå til enighed om priser og vilkår for at bruge fibernettet og dets ydelser. Det håber vi, de kan.

Regulering er ikke svaret  
Derfor er det godt, at Dansk Erhverv peger på, at det er bedst for alle, hvis de kommercielle parter forhandler sig på plads. Men til gengæld er det problematisk, at Dansk Erhverv kalder på regulering.

Det lyder mest af alt som opskriften på utidig politisering og noget, der reelt kan gøre det vanskeligere at få de kommercielle ender til at mødes. Mon ikke Dansk Erhverv ved nærmere eftertanke finder ud af, at det ikke rigtig går at arbejde for regulerede priser, hvor køber og sælger kæmper om prisen.

Danskerne vil have bedre og hurtigere digital infrastruktur. De vil have mange produkter og udbydere at vælge imellem. Det støtter Dansk Energi og vores medlemmer. Men 'it takes two to tango'. Og alt, vi beder om, er, at de kommercielle, udenlandske og ofte børsnoterede indholdsleverandører går konstruktivt ind i dansen og løfter deres del af ansvaret.

Det tror vi gerne, de vil, og derfor skal Dansk Erhverv ikke være så bekymret. Lad nu markedsaktørerne finde rytmen.

Forrige artikel DTU-professor: Sådan kommer Danmark i den ‘blå førertrøje’ DTU-professor: Sådan kommer Danmark i den ‘blå førertrøje’ Næste artikel Debat: Det er nu, vandsektoren skal omfavne big data, droner og satelitter Debat: Det er nu, vandsektoren skal omfavne big data, droner og satelitter