Domea.dk: Ubrugelig energimærkning

Af Thomas Holluf Nielsen
Adm. direktør i Domea.dk
Den lovpligtige energimærkning af almene boliger skal virke som varedeklaration og tilskyndelse til energirenoveringer til beboerne. Intentionen fejler intet, men energimærkningen kritiseres bredt, fordi dens udmøntning ikke skaber værdi for pengene.
De eneste, som ordningen gavner, er ingeniørfirmaerne, som har fået en lovfæstet pengemaskine. Ordningen er nemlig blevet gjort unødvendigt kompliceret. I stedet for at dividere varmeregningen med den enkelte boligs antal m2 har man valgt en løsning, hvor ingeniører skal udarbejde en energimærkning på baggrund af komplicerede teoretiske beregninger uden hold i boligens egentlige energiforbrug.
Den nuværende ordning er dyr. Det koster omkring 200 mio. kr. at energimærke alle almene boliger, hvilket skal betales af beboerne i de almene boligafdelinger. Og i bedste fald er energimærkningen ikke brugbar – i værste fald vildledende, fordi det er skrivebordsarbejde, som ikke tager afsæt i faktisk forbrug.
Det er ganske uholdbart, at regelsættet på området endnu ikke har fået en brugbar udformning.
Thomas Holluf Nielsen
Adm. direktør i Domea.dk
Brug for handlekraft nu
Energimærkningen svarer nemlig til situationen, når du skal købe en ny bil. Vil du da helst vide, hvor langt den kan køre på literen i et laboratorium under perfekte forhold, eller hvad forbruget er i virkeligheden? Det sidste er langt det mest interessante for forbrugeren. Det samme gælder for dem, som betaler de faktiske energiudgifter. Og så er energimærkning efter faktisk forbrug op til 50 procent billigere end energimærkning på baggrund af teoretiske beregninger.
Energistyrelsen har faktisk været lydhør over for ønsket om at basere energimærkningen på oplyst forbrug og givet mulighed for dette, men på en måde, så det er umulig at gennemføre i praksis. Det skyldes, at Energistyrelsen har indbygget en lang række rigide og ufravigelige krav til journalisering af driftsdata.
Det er ganske uholdbart, at regelsættet på området endnu ikke har fået en brugbar udformning. Særligt når Energistyrelsen udtrækker bygningsejere til kontrol – og foreligger der ikke et mærke, får man typisk 30 dage til at få forholdet bragt i orden.
Derfor er det afgørende, at der udvises handlekraft, og at problemerne håndteres nu. Siden maj 2013 har vi været i dialog med Energistyrelsen, og vi står fortsat til rådighed med konkrete løsningsforslag.
Omtalte personer
Indsigt
Helge Danneskiold-Samsøe45 årI dag
Formand, Danske Vandløb, ejer, Øllingsøe Gods, formand, Ryde Å Lav, bestyrelsesmedlem, Landøkonomisk Selskab
Andrea Voigt58 årI dag
Vice president, chef for Global Public Affairs, Sustainability & Communication, Danfoss Climate Solutions
Helge Jannik Pedersen67 årI dag
Cheføkonom, Nordea

Peter Skaarup spørger Lars Aagaard MøllerHvordan forholder ministeren sig til, at varmeselskaber kan afvise at rette ind efter Ankenævnet på Energiområdets afgørelser?Besvaret
Udvalget spørger Morten DahlinHvordan vurderer ministeren, at placeringen af energiinfrastruktur påvirker bosætning og erhvervsudvikling?
Morten Messerschmidt spørger Magnus HeunickeHvilken rolle spiller lokale naboers tryghed og trivsel i den grønne omstilling?Besvaret
- B 2 Nedsættelse af de danske afgifter og moms på benzin og diesel (Skatteministeriet)Fremsat
- B 40 Krav til kommunerne om at udarbejde retningslinjer for energianlæg på land (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)2. behandling
- L 123 Lov om gasforsyning (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)1. behandling
- Dan Jørgensen har holdt 278 møder med lobbyister, siden han blev kommissær
- Klimaaktivist: Hvis Socialdemokratiets ledelse tænkte som disse S-forfattere, ville verden være et bedre sted
- Ørsted foreslog embedsmænd stort havvindprojekt som løsning på dansk-norsk kabelkrise
- Erhvervsorganisation har holdt flest møder med Dan Jørgensen: "De har brug for input udefra"
- Politikerne satte milliarder af til havvind: Nu har staten modtaget flere bud















