Forskere er "dybt bekymrede": Ensidigt fokus på pyrolyse overser alternativ teknologi

Sven Gjedde Sommer og Aidan Smith
hhv. professor og postdoc, Institut for Bio- og Kemiteknologi, Aarhus Universitet
I ”Udkast til bekendtgørelse om tilskud til projekter, som fremmer teknologier til reduktion af drivhusgasudledningen inden for landbrugssektoren” foreslås det, at der afsættes 200 millioner kroner til behandling af primært affald- og sidestrømme fra landbrugs- og fødevaresektoren i pyrolyseanlæg.
Ved pyrolyse nedbrydes organisk materiale ved høj varme og uden ilt. Ved pyrolyse er der i princippet to processer, hvor der henholdsvis produceres en oliefraktion, der kan opgraderes til transportbrændstoffer (pyrolyseolie) samt en kulstoffraktion (biokul eller biochar), som kan tilføres landbrugsjord, hvor den binder kulstof. Dermed reduceres atmosfærens indhold af klimagasser.
Kræver tør biomasse
En forudsætning for pyrolyse er tør biomasse. Affaldsstrømmene fra landbrugs- og fødevaresektoren omfatter imidlertid våde råmaterialer som eksempelvis slam, gødning og madaffald. Den energi, som tørring af disse våde råmaterialer kræver, overstiger oftest den samlede energi, de kan levere. Tørring indebærer med andre ord, at produktionen kan kræve mere energi end der produceres.
Den energi, som tørring af disse våde råmaterialer kræver, overstiger oftest den samlede energi, de kan levere.
Sven Gjedde Sommer og Aidan Smith
Hhv. professor og postdoc, Institut for Bio- og Kemiteknologi
Ydermere kan pyrolyseprocessen producere giftige forbindelser som PAH og dioxiner ligesom indholdet af tungmetaller koncentreres. Hvis disse niveauer er for høje, er det ikke muligt at bruge biokul til lagring af kulstof i jord. En kombination af disse problemer har lukket pyrolysefaciliteter i blandt andet England og Norge.
Teknologier til vådt affald
For at undgå problemer med PAH- og dioxindannelse er hydrotermiske processer, som Hydrothermal Carbonisation (HTC) og Hydrothermal Liquefaction (HTL) under udvikling som alternativer til pyrolyse.
Teknologierne testes i pilotskala på både Aarhus Universitet og Aalborg Universitet. HTC og HTL anvender vand som reagens og katalysator til at producere flydende brændstoffer og biokul. Dermed er der ikke behov for energikrævende tørring. Ved behandling af våde råmaterialer er resultatet derfor højere energi- og kulstofudbytter end ved termisk pyrolyse.
Den nye biokulteknologi (HTC), som er under udvikling på Aarhus Universitet, er særlig anvendelig til gylle og spildevandsslam. Det er fordi, at processen muliggør fjernelse af vand og tilbageholdelse af fosfor i biokullet med minimal energitilførsel. Det er vigtigt, fordi biokullet bidrager til kulstoflagring og dermed til løsning af klimaudfordringen, men også fordi kullet kan bidrage omfordeling af fosfor, som der i forhold til afgrødernes behov kan være et lokalt overskud af.
PAH- og dioxindannelse i hydro-biokul har vist sig at være lavere end i biokul fra pyrolyse, hvilket løser et problem i behandlingen af affaldsstrømme. Gødningsværdien af fosfor i hydro-biokul vil samtidig være høj, fordi der ved de lave temperaturer ikke sker en omdannelse af fosfor, som reducerer fosfortilgængeligheden for planterne. Beregninger viser endvidere, at udledningen af drivhusgasser under lagring reduceres med omkring 95 procent i forhold til slamhåndtering.
Mere energi og mindre klimagas
Der er fortsat behov for at optimere processerne og dokumentere beregningerne. Alligevel er der meget som tyder på, at der med optimerede hydrotermiske teknologier kan opnås en effektiv energiproduktion eller -anvendelse, genanvendelse af fosfor og samtidig en større reduktion af samfundets udledning af drivhusgas.
På den baggrund er vi overraskede og dybt bekymrede over, at det foreliggende ”Udkast til bekendtgørelse om tilskud til projekter, som fremmer teknologier til reduktion af drivhusgasudledningen inden for landbrugssektoren” fokuserer ensidigt på pyrolyse.
Det er kun godt, at der gives økonomisk støtte til udvikling af pyrolyse; det er nødvendigt for at løse de teknologiske flaskehalse. Det vil dog være i både samfundets og klimaets interesse at åbne op for, at tilskudsordningen også omfatter termokemiske teknologier, der er velegnede til håndtering af våde affaldsprodukter uden at tørre.
Indsigt
Mads Toftegaard Madsen58 årI dag
Kommunaldirektør, Fredensborg Kommune
Louise Groth-Michelsen51 år27. maj
Projektleder, TryghedsGruppen
Ole Thybo Thomsen64 år27. maj
Professor, University of Bristol, adjung. professor, Institut for Mekanik og Produktion, Aalborg Universitet, fhv. formand, Det Fri Forskningsråd

Peter Skaarup spørger Lars Aagaard MøllerHvordan forholder ministeren sig til, at varmeselskaber kan afvise at rette ind efter Ankenævnet på Energiområdets afgørelser?Besvaret
Udvalget spørger Morten DahlinHvordan vurderer ministeren, at placeringen af energiinfrastruktur påvirker bosætning og erhvervsudvikling?
Morten Messerschmidt spørger Magnus HeunickeHvilken rolle spiller lokale naboers tryghed og trivsel i den grønne omstilling?Besvaret
- B 2 Nedsættelse af de danske afgifter og moms på benzin og diesel (Skatteministeriet)Fremsat
- B 40 Krav til kommunerne om at udarbejde retningslinjer for energianlæg på land (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)2. behandling
- L 123 Lov om gasforsyning (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)1. behandling
- Ørsted foreslog embedsmænd stort havvindprojekt som løsning på dansk-norsk kabelkrise
- EU-Kommissionen vil tæmme galoperende gødningspriser, inden krisen rammer vores middagsborde
- Politikerne satte milliarder af til havvind: Nu har staten modtaget flere bud
- Her holder politikerne tale grundlovsdag 2026
- Hofor og DI: Vandforsyningen er presset. Vi har brug for et sprøjteforbud og nye mål for skovplantning













