Forsyningssekretariatet efter kritik: Ingen grund til at ændre på vores konklusioner

Af Tone Madsen og Jacob Schaumburg-Müller
Hhv. chef for Forsyningssekretariatet og vicedirektør i Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen

Bølgerne går højt i dele af vandsektoren. I Forsyningssekretariatet er vi blevet bedt om at udarbejde en række analyser, som kan danne grundlag for et videre politisk arbejde.

Så det er næppe overraskende, at synspunkterne får luft nu.

Brancheorganisationen Danva har i flere omgange og senest her i Altinget forsøgt at så tvivl om vores analyser.

Ingen grund til at ændre på konklusioner
Vores analyser bygger på videnskabelige metoder og en meget stor mængde data fra både selskaberne selv og fra Danmarks Statistik. Før offentliggørelsen har vi drøftet udkast med alle relevante parter, og mange af deres kommentarer er indarbejdet.

Vi har lagt alle data og baggrundsmaterialet frem. Vi har stillet op til debatarrangementer og også et dobbeltinterview med netop Danva.

Så vidt er der ikke kommet faglige argumenter eller oplysninger frem, som giver anledning til at ændre på hverken vores analyser eller vores konklusioner. Heller ikke i de eksempler Danva fremhæver.  

Tone Madsen og Jacob Schaumburg-Müller
Hhv. chef for Forsyningssekretariatet og vicedirektør i Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen

Så vidt er der ikke kommet faglige argumenter eller oplysninger frem, som giver anledning til at ændre på hverken vores analyser eller vores konklusioner. Heller ikke i de eksempler Danva fremhæver.

Så korrekt et grundlag som muligt
Der er et betydeligt potentiale for at styrke vandselskabernes drift til gavn for forbrugerne og ikke mindst alle de virksomheder, der benytter vand i deres produktion.

Det kan også bidrage til at realisere det brede politiske ønske om, at en mere bæredygtig fremtid ikke bliver unødvendigt dyr.

Skulle det vise sig, at vores analyser indeholder faktuelle fejl, så retter vi dem naturligvis – det er vores pligt. Vi har kigget på Danvas påstande, men det har ikke givet os anledning til at ændre på noget.

Vores rolle er at være en myndighed. Som sådan har vi alene interesse i, at fremtidens regulering af denne vigtige monopolsektor bygger på så korrekt et grundlag som muligt.